不久前，伊朗將本國的核設施啟封。這再清楚不過地表明了伊朗的意圖，那就是重新實施一度中斷的核計劃。阿拉伯國家政府反對伊朗的這一政策，認為德黑蘭的核計劃構成了對該地區的威脅。即使是帶有批評性的記者也維護其各自國家政府的立場。

黎巴嫩記者約瑟夫-薩馬哈也是如此。周三他在報紙上撰文說，阿拉伯人與世界其它地區的人民一樣，反對擴散大規模殺傷性武器。不過他也指責國際社會對這類武器的擴散起了直接或間接的推動作用，他提到了巴基斯坦和印度的例子。但他也認為，伊朗有和平利用核能的權利。

科威記者阿裡－魯梅希卻持反對意見。在他看來，伊朗的核計劃對海灣地區構成直接的威脅。他說：「西方不信任伊朗，但很多阿拉伯國家也對伊朗新近的政治發展感到擔憂。哈塔米時代已經過去，伊朗現在掌握在一個極端政府的手中。」

沙烏地阿拉伯媒體發表評論支持利雅德政府的立場。沙烏地記者亞馬爾-巴努恩說：「沙烏地報紙的態度與官方的表態沒有什麼區別。他們明確反對在該地區推廣大規模殺傷性武器。」

為沙烏地一家親政府報紙工作的阿裡-易卜拉希姆認為，伊朗不久前還能以實用主義態度維護自己的利益。自伊拉克薩達姆政權被推翻以後，伊朗在海灣地區贏得了越來越大的影響力。在易卜拉希姆看來，從伊朗總統艾哈邁迪內賈德仇視以色列的言論，可以得出兩個結論：一是伊朗的毛拉們可能比迄今人們估計的更熱衷於生產核武器，國際社會最終將接受這一事實。二是有關伊朗核計劃的爭論只是伊朗政治體系內部兩派激烈鬥爭的表現。

一家國際性報紙的總編阿特萬認為，阿拉伯世界的媒體在伊朗問題上代表兩個截然不同的立場。他說：「一個陣營是海灣國家的傳聲筒，這些國家一般來說認同美國在該地區的政策。另一個陣營認為，美國在該地區推行不公正的政策。美國對以色列的核計劃美國三緘其口。美國會在不事先通告的情況下轟炸伊朗。」阿特萬以此說明，只要國際社會允許以色列擁有自己的核計劃，那麼阿拉伯世界就肯定會有人認為，為什麼伊朗不能擁有同樣的權利？