(德國之聲中文網) 德國的"通用信用保險保護協會"(SCHUFA)是一個民間機構，與官方組織無直接關聯。該機構目前掌握有6630萬個人以及430萬企業的信用相關訊息，並給出評級。SCHUFA評分較低的人，將在銀行貸款、租賃房屋時遇到不小的阻礙。

粗略來看，德國的SCHUFA與中國正在構建的社會徵信體系似乎區別不大。SCHUFA能夠蒐集個人基本訊息、租房記錄、犯罪記錄以及賬單、借貸的償付狀況等，這其中還包括是否按時付款、貸款時限、信用卡使用程度等訊息。

不過，與中國不同的是，購物偏好、是否積極參與體育健身活動、駕車是否遵守交通規則並不會對SCHUFA信用評分產生任何影響。《聯邦數據保護法》等多部法律明確規定，徵信機構不得在信用評分中體現個人的收入、存款、生活方式、消費習慣等訊息。

中國社會信用體系涵蓋更廣

而根據中國國務院2014年發布的《社會信用體系建設規劃綱要》，各級行政以及立法機構應力爭在2020年前"全面推進社會誠信建設"，其中包括自然人信用建設，"建立完善自然人在經濟社會活動中的信用記錄，實現全國範圍內自然人信用記錄全覆蓋。"同時還要"大力推進網路誠信建設"，對上網人員的網上行為進行信用評估。在目前中國各地陸續開展的社會徵信實際試點項目中，信用記錄則不僅僅來自法庭判決書、銀行貸款記錄等數據源，往往還包括網上購物記錄、社群網站發帖內容、搜索引擎使用記錄、移動支付交易記錄、旅行交通記錄等訊息。

此外，德國SCHUFA信用評分的影響面也遠遠小於中國社會徵信體系。較低的SCHUFA評分，只會影響與信貸或支付相關的行為，包括銀行貸款、租賃房屋、分期付款購物等，但是不會像中國那樣出現限制乘坐飛機、高鐵的情況。

SCHUFA不透明也引批評

即使如此，德國各界對SCHUFA也有不少批評，其中一大疑慮就是評分機制缺乏透明度，民眾無從知道哪項行為具體會增加或減少多少評分。SCHUFA協會在其官網上解釋說，評分機制詳情一旦公開，就會導致部分人有意識地通過特定的行為來刷高自己的信用評分，導致整套機制喪失可信度。協會援引一些學術研究指出，十多年前的美國次貸危機，一大成因就是部分償債能力不達標的人，通過研究美國公開的評分機制刻意"刷分"，從而獲得了銀行貸款；後來次貸泡沫破裂，催生了席捲全球的金融危機。

德國聯邦高級法院(BGH)支持這一說法，在2014年裁定SCHUFA的具體評分算法屬於企業機密，駁回了算法公開的請求。目前，SCHUFA的具體評分機制只向數據保護監管部門、金融監管部門以及少數幾家科研機構開放。