稍前，荷蘭、英國、愛爾蘭選舉、捷克、馬爾他、拉托維亞的歐洲議會選舉已告結束，因此，13日的選舉只在19個歐盟成員國內舉行。本次選舉將產生732名歐洲議會議員，關係到歐盟今後的發展，因為大多數歐盟法規必須由議會通過，而這些法規對公民的日常生活將產生直接影響，如環保和食品安全方面的法律。而多數德國人對本次選舉似乎漠不關心。

6月13日，德國也將舉行歐洲議會選舉，然而大多數德國人對這次選舉似乎持無所謂的態度。民意調查顯示，只有40％的人打算去投票。而這40％的人更關心的恐怕還是柏林，而不是布魯塞爾的政策。人們在投票時考慮的多半是國內政治，而不是過去幾年歐洲議會的工作和對未來的設想。

因此可以預見，這次社民黨在選舉中不會有好的成績，不是因為社民黨的歐洲議員在布魯塞爾的工作不佳，而是因為執政的紅綠聯盟在國內的形象和政績令人失望。反對黨基民盟稱本次歐洲議會選舉將是對執政黨的一次教訓，因為民眾會借此表達他們的不滿。社民黨則再次打出了反對伊拉克戰爭的旗號，這其實與歐洲議會選舉無關。這種競選方式並不符合歐洲議會的真正作用。自由民主黨和民主社會黨把自己政治綱領的著重點略做轉移，就輕鬆入圍。與之形成對比的只有綠黨，綠黨競選的著眼點才是歐洲。這對他們來說也並不困難，只須把主打議題，如生態和消費者保護，推廣到歐洲層面上來就行了。

這一切會讓各黨派中致力於歐洲政治的骨幹失望，他們的工作並不比他們在聯邦議會的那些同事遜色，卻始終默默無聞。能聊以自慰的是，現在德國每個州議會選舉也充斥著全國性的議題，幾乎讓人看不出來這是州的選舉了。與此相比，歐洲議會選舉更有吸引力，投票是全國性的，是測試民意的最好機會。對選民來說，歐洲議會選舉前的黨派競爭，又不像聯邦議會選舉那樣，有著名政治家掛帥和激烈的爭辯，而這些都是發動群眾的有效機制。

由於不瞭解歐洲議會的意義，低估其作用和職權，一方面影響到人們投票的積極性，另一方面也促使一些投票者把它當成一次對執政黨表達不滿的機會。因此6月13日的選舉結果將反應出諸多複雜的因素，唯獨很難反映出人們對歐洲議會議員工作的看法。