（德國之聲中文網）在本月15日聯合國安理會表決有關克裡米亞公投的決議案時，俄羅斯使用了否決權，中國代表則投棄權票，成為北京領導層在克裡米亞/烏克蘭危機上同莫斯科保持距離的最明顯訊號，引起廣泛關注，亦成為德語媒體多日來一再挖掘的議題。3月22日一期《柏林日報》「政治」欄目刊登的一篇署名文章有這樣的分析：

「多年裡，也出於自利考慮，中國外交官們幾乎是誦經一樣地強調『不干涉別國內政』原則。在這一基本原則下，他們抨擊西方的有關干預。俄羅斯吞併克裡米亞對中國領導人而言本該是一場噩夢。正因此，北京最厲害的評論員們也不知道，到底該如何論說相關事件。民族主義色彩濃厚的《環球日報》便問道，『我們應如何評價烏克蘭的當前局勢？』。該報沒有提供答案。

「本周一，中國宣傳當局下令，禁止所有報紙在報導克裡米亞問題時同被視為北京傷口的台灣、西藏和新疆相聯繫。一些中國人在部落格上寫道，如果克裡米亞能脫離本國，而北京予以容忍，那西藏和新疆為什麼不可以？這些帖子很快便被審查官們刪去。

「任何形式的反對派運動對北京和莫斯科的領導人而言都是眼中釘，肉中刺。即使被高度讚揚的中俄『戰略夥伴關係』實際上只是一種充滿猜疑的朋友關係，雙方也因眾多看法一致而互存好感。兩國都尋求認可，都感到被西方誤解，都認為受到外部敵人的包圍，因而都強調內部團結。兩國政府都踐踏公民權，並迄今都認定—一再受欽佩的—美國是最大的罪惡來源。」

西方暴露弱點

當天《法蘭克福匯報》「副刊」刊登的一篇記者發自北京的文章以中國官方的表態、官媒和社交網站關於克裡米亞/烏克蘭危機的言論為依據分析認為，中國國內至少有相當一部分人相信，俄羅斯對西方的強硬立場具有全球性意義，克裡米亞/烏克蘭局勢的進展暴露了西方制度總體上的弱點：

「強權為所有價值劃定界限，如果這一點成為規則，那麼，它也適用於迄今被中國政府如此高張的不干涉內政原則？數天來，《環球時報》在其眾多文章中雖均強調軍事強盛在地緣政治競爭中的突出意義，但也加入了一條保留意見：『理性和國際法應成為國際社會的最高原則』。不過，中國網民們並不如此明確地站在俄羅斯一邊。

「數天前，一則有關蘇聯1945年在蒙古組織的一場全民公投的博文引起轟動。這一公投結果導致中國一下子失去15%的國土。該博文引發的討論讓人們注意到了，俄羅斯直到今天在中國人那裡引起的猜疑有多大！因此，鑑於在中亞這樣的眾多地區存在的不同利益，中國不太會置其他關係於不顧而完全轉向俄羅斯。相反，中國會將會把東歐的新現狀作為全球權力游戲中的更多籌碼加以利用。

「在遠景上會有何種發展？按照《環球時報》的看法，西方在傳播其政治價值觀時一般會尋找弱者。『而一旦遇到強者，它就不會為非西方國家的『民主人士』犧牲自己的利益了。西方總是自私的，不停扒拉算盤。當然，國際政治學就是這麼說的』。隨著這一價值相對化而來的是這樣的必然結論：自立自強，讓西方的民主化企圖泡湯。」

編譯：凝煉

責編：李京慧