（德國之聲中文網）是的！我們已經在吃克隆牛、克隆豬的肉了。

目前，儘管歐盟禁止將克隆牲畜的肉作為食品上市銷售，但我們進口克隆動物的卵子、精子和奶，特別是從美國。精子用於使這裡的雌性動物受孕。迄今為止，相關進口產品沒有進行特別標識的義務。也就是說，我們現在有可能在不知情的情況下購買克隆動物後代的肉。但這一技術的風險在哪裡？

克隆肉味道是否不同？

我們在超市不會買到克隆動物的肉--因為那樣太貴了，但有可能買到克隆動物的後代的肉。根據目前的研究，克隆肉與普通肉完全相同，對消費者而言沒有特別的風險。但獨立綠色食品研究機構Testboitech的克里斯托弗‧丹（Christoph Then）表示："我們對克隆肉的瞭解還太少，應當等進一步的研究結果出來之後再決定是否食用。"

目前，克隆肉的市場份額還非常之少，沒有具體數據。

對動物有無風險？

是的。克隆動物更容易患病，它們在出生時更容易出現併發症和畸形。克里斯托弗‧丹說，代孕的母體也更容易有健康問題。但德國動物健康研究所認為，克隆動物的後代沒有特別的健康問題。那似乎就只剩下倫理道德問題：我們是否可以這樣做？

為什麼要進行標識？

由於進口克隆動物的精子，歐盟也有越來越多的克隆動物。如果不對克隆動物進行標識，不詳細追溯肉製品的來源，那麼，過不了多少年，我們就無法再確定一塊牛排是否是克隆肉。即便有疑問，我們也將無法再追根溯源。

但德國動物健康研究所的比約恩‧彼得森（Björn Petersen）認為，現在已無法證實一頭小牛是傳統培育還是來自克隆技術，既然無法排除違規行為，要求標識也就失去了意義。

為什麼要克隆？

克隆肉目前尚無利可圖，迄今為止效率還很低。技術難度比傳統培育方法更高。不過，有一些較小的市場，比如養殖場主可能希望克隆他們最好的公牛，或者希望滿足對培育用精子的更高需求。

從技術上也可以有目標地改變基因以提高動物的產肉量。在歐盟，這樣的培育方法是被禁止的，但要證實是否採取了這樣的手段也很困難。彼得森說："從原則上，現在的做法與過去的世紀沒有區別，只是加速了。"

即便歐盟委員會作出禁止食用克隆肉的決定，也很難阻止來自美國或中國的快速養殖的肉製品登陸。

下一步如何？

歐洲議會與歐盟委員會必須就如何作出規定達成一致：是禁止克隆動物及培育其後代、要求標識還是完全放開？如果按老百姓的意見，結果是很明確的：根據歐委會委託進行的一項民意調查，明顯多數人認為，應當進行標識。這意味著，儘管克隆肉未被禁止，但每個人可以自己決定是否食用克隆肉。