兩會在"演出"的導演與控制水準上堪稱完美，外界所猜測的2012年中共十八大人事安排前戲基本沒有上演，有實質內容的討論也一如既往付諸闕如。有關體制上的問題和討論只停留在抽象的"務虛"層面上，而重大經濟發展的方向性問題則更多地被簡化為"務實"的民生話題，例如房地產價格、農村的發展、食品安全和醫療衞生問題等等。兩會代表們提出的五花八門提案製造出的媒體喧嘩，一時轉移了對許多根本問題的批評性討論。

近年來，兩會代表開部落格已經成為一種時髦，而今年更有代表"與時俱進"，玩起了微部落格。中國官方把網路看成一個必須要佔領的"輿論陣地"，對兩會代表開部落格的行為，官方是持鼓勵和支持立場的，中共黨報"人民日報"下屬的"人民網"幾年前就開始每年兩會之際推出代表部落格，今年"人民網"更是第一個推出了微部落格"人民微博"。更有民間色彩的新浪網也不甘落後，與新華社合作開通了"新華視點兩會微博"。各大新聞門戶網站甚至印刷與電視媒體的網站也紛紛推出關於兩會的互動平台，其中最著名的是經營QQ的騰訊網發起的自稱有近百萬網友參與"我有問題問總理"網路活動。但是，中國的網民雖然不能充分享受真正意義上的網路自由，卻有著網民先天具有的對"被宣傳"的免疫力。

首先，商業網站對提供政治宣傳平台是三心二意的。這些網站與其說是對政治感興趣，不如說是將兩會當成炒作網站人氣的機會，特别是微部落格在中國網路世界正出於方興未艾的上升期，新浪網拉兩會代表開微博的攻勢讓人想起部落格剛剛興起的時期，中國幾家大門戶網站爭先恐後拉名人開博的爭奪戰。套用當前的網路流行語來說，有多少名人和兩會代表"被微博"了，只有提供微博平台的網站心中有數。

而且，網路世界自有網路世界的規則，即使是高度"被和諧"的中國網路，也難免頻頻洩露出不和諧的聲音。來自網路的民間聲音仍然能夠直接觸及兩會體制的弊病：規模過於龐大，但卻缺乏政治影響力，代表們不具備民意代表性。於是，中國網民以自己的智慧和幽默，在"被"字系列的網路語言上，又增加了"被代表"一詞。

一個引人注目的現象是，中國的兩會代表們用最與"時俱進"的交流工具，表達出的卻是官方意識形態下培養出來的傳統思維方式，因此在兩會期間，網路上出現了大量的"兩會代表雷人語錄"。由於網路交流工具缺少了官方直接把關的一環和中間過濾層次的減少，兩會代表面對公眾不再"集體失語"的同時，出現了常常"失言"的尷尬"事故"。例如政協委員、《中國美容時尚報》社長兼總編輯張曉梅在她的微部落格中無意間透露，今年的政協委员人手发一台筆記型電腦，且可以帶走不用還了。"洩露天機"的還有人大代表王全傑，他在微部落格上透露，當他請代表附議他的"官員公示財產"議案時，"52位代表閱後毅然決然地簽上了自己的名字，也有代表擔心'替老百姓說話太多，下屆不讓當代表怎麼辦'？看來不是代表不察民情，也不怨代表膽子小，而是政治文明不夠完善，形勢所迫、顧慮太多。"

網路的草根特點讓那些以特權者和社會精英心態參加兩會並且玩微博或部落格的代表們感受到了"葉公好龍"式的尷尬。例如湖北省統計局副局長葉青在微博上描述了湖北代表團受到國家最高領導人接見時說，"當然首先是照相"。這一句"當然首先是照相"立即因來網民的非議，認為他把"與中央領導照相"放在首位，不具備人民代表的素質。葉青隨後在微博裡吃驚地表示，沒想到網路裡一切都被看得這麼仔細。

作者：瀟陽

責編：謝菲