去年十七大閉幕後，一些敏銳的中國問題觀察家就預言習近平將成為胡錦濤的接班人，而李克強將接溫家寶的班。持這一觀點的人認為，如果今年兩會上習近平升任國家第一副主席，李克強出任國務院第一副總理，那麼胡溫政權之後的接班人問題就一目瞭然了。如今，兩會上人大選出的最高國家與政府領導人安排中，習李順利坐到了雙駕馬車的副駕駛位置，五年後習總書記李總理的權力構架似乎呼之欲出。

不過，就像十七大後有分析家指出的那樣，習近平和李克強誰是真正的"王儲"在十七大後仍然不明朗，儘管目前是習近平比李克強更具有"王者風范"，但是常於不動聲色中有驚人之舉的胡錦濤很可能是讓習李二人在准王儲的位置上保持一種競爭關係，五年後誰幹得出色誰最接掌最高權力。

這一種分析所持的觀點是，習近平來自"太子黨"派系，雖然有媒體稱他是靠自己的努力和實干從地方到中央一級一級沿著權力的階梯上升的，但他中共顯赫名門之後的身份使得他的升遷更多地代表著中共政治精英選拔的傳統模式，而出身平民階層的胡溫在培養自己的體系時走的更多的是"團派"和"知識官僚"路線，從派系淵源上李克強應該更屬於胡錦濤自己的人馬。也有觀點認為，習近平目前比李克強更得勢是得益於胡錦濤向江澤民勢力做出的妥協。但直到習近平作為欽差大臣接手上海，習近平並沒有作為江系的人馬出現在觀察家的視野中，所以這一觀點有些"馬後炮"的牽強。

認為胡錦濤採取"雙王儲"模式一派的根據還有，習近平雖然紅袍加身，身兼政治局常委、書記處書記、中央黨校校長三大黨務要職，但是唯獨沒有"掛綠"，沒有進入中央軍委和國家軍委，這說明習近平還沒有最後取得王儲的實際資格。

不管是"王儲"也好還是"准王儲"也罷，習近平和李克強都要在今後的五年裡在權力的核心當中去證明自己。習李二人在"血統"來源上各有強項，在地方執政經驗上習近平無疑要比李克強有更多政績和資歷可以炫耀。不過，正像有分析家指出的，習近平作為中央書記處書記今後更多的是身處胡錦濤的影子之下，他作為政治強人樹立威信或者承擔責任的機會都不是很多。相反，李克強作為第一副總理，將有更多的機會"實習"如何管理一個大國經濟和經濟大國，而眾所周知，就像鄧小平指出的那樣，"發展經濟才是硬道理"，中共的合法性已經與經濟發展緊緊聯繫在一起，如果在宏觀領導經濟上李克強能打出幾手漂亮的牌，未來的所謂"人氣"將會超過習近平。

總的來說，本屆兩會的人事佈局沒有懸念，曾慶紅的告別三擁抱和"鐵娘子"吳儀的"裸退"是意料中的搶眼事件，如果說此二人的全退有什麼標誌意義，那就是中共在權力交接上的到年齡就退休的不成文制度已經成為了某種"不成文憲法"，至少在沒有重大政治危機的時候得到了相當程度的遵守。

本屆兩會唯一的人事意外是於幼軍。這位層曾被視為政壇黑馬和思想新銳人物的於幼軍去年在54歲的"當打之年"從山西省長一職上調中央就任文化部副部長和兼任文化部黨組書記，在去年十七大上也順利當選為中央委員，被普遍認為將在今年兩會上要當然扶正，接替孫家正主掌文化部。但是在兩會開幕時露面之後於幼軍突然"潛水"，文化部長也旁落到胡錦濤團派嫡系的蔡武手中，成為兩會一個最大的人事之謎。