（德國之聲中文網）6月26日，海內外123位華人首批聯署的《公民憲政共識》文本在網路上公開，簽名者中不乏5年前《零八憲章》的多位發起人和首批聯署人，包括中國知名經濟學者茅於軾、《炎黃春秋》副社長楊繼繩、政論學者陳子明、中國人民大學教授張鳴、國務院辦公廳前秘書俞梅蓀、上海作家沙葉新等都在其中。

《共識》表示，為了維護作為人的尊嚴和希望建構適合文明生活的憲政秩序，執政者應該摒棄"憲政就是反社會主義，及中國需要《憲法》不需要憲政"觀念，文章開篇闡明憲政的重要性"憲政關乎人的尊嚴，是每個人幹淨的水和空氣"："人的尊嚴不容侵犯，真正的公民社會就是公民之間達成共識、相互尊重的共同體，憲法就是體現這一公民共識的社會契約，憲政秩序就是這一共同體內在的和最高的秩序；在沒有憲政秩序、拒絕依憲執政的國家，公民的一切權利和尊嚴都沒有保障，普通百姓的個人命運取決於公權力反復無常的偏好，也無力保衛自己的合法財產與收入，因此反憲政就是反人類。"

為此聯署者提出"擁護憲政，實施憲法；推進選舉民主；踐行言論自由；尊重信仰自由；實現司法獨立及走向官民共治"。近期中國官媒和官方學者齊倒憲政，《共識》在此背景下異軍突起，獲得很多網友的支持。與5年前的《零八憲章》相比，《共識》有相近的內容和主張，但並沒有明確的發起人，目前只有首批的共同聯署者。《零八憲章》發表後，2008年12月8日，主要發起人和起草者劉曉波被警方抓捕，其後被判刑11年；另一位主要發起人張祖樺也被長期軟禁，多位當年的聯署者遭到當局打壓。

"和反憲派劃清界限，這是主憲派一致的觀點"

《共識》聯署者之一、中國知名政論學者陳子明向德國之聲表示，近期官媒和體制內學者相繼發出"反憲"聲音，如5月21日，多家官媒轉載了中國人民大學教授楊曉青在 《紅旗文稿》上的文章，指"憲政不適合社會主義國家"；5月22日，《環球時報》發文稱"憲政與中國《憲法》對立"；5月22日，《解放軍報》發表該報副總編孫臨平的評論文章《中國夢的自信在哪裡》，文章有言："我們信仰的主義，是宇宙真理"；5月28日，《光明日報》發表復旦大學學者蘇長和文章，表示"要將西式民主從普世知識降為地方知識"等。

陳子明表示，這些體制學者的"反憲"聲音其實並不代表法學界、思想界的主流，學者圈內，無論是自由民主憲政派、社會主義憲政派還是儒家憲政派等，早已凝聚"憲政"共識："前一段有人說，現在在憲政問題上有幾派，'泛憲派'、'儒憲派'、'社憲派'、'反憲'派等，但前幾派有一致的觀點，這份文本主要表達這種共同追求，是和反憲派劃清界限。反憲界的聲音在法學界、思想界是很微弱的。我們要向反憲派說明下'你們別在各派去找碴兒，分裂他們，這些人在憲政基本共識上是有一致性的'。"

"希望會對執政者有影響"

陳子明也談及應該思考的是，官媒和官方學者的"反憲"聲音背後，是否代表官方意識形態方向："有人說這是代表中宣部的意思，也有人說是代表最高層的意思，最高層也沒有澄清或確定，現在可以視為指導官媒的宣傳口的意思"。

目前也有中國知名異議人士查建國隨後發文批評《共識》並未超越《零八憲章》，通篇中的內容也體現聯署者依然害怕革命，害怕突變而寄民主轉型主導權於專制者。陳子明最後申明，這份共識並未參照《零八憲章》，也未要與之比較。文本中也強調並未針對任何部門，是面向每一位公民，更多期待凝聚民間共識，是否對執政者產生影響尚不得而知。

作者：吳雨

責編：石濤