「自蘇聯帝國崩潰以來，美國不僅是佔有主導地位的經濟大國，而且它的經濟模式也起著主導作用。金融危機損害了這一榜樣作用。今後，三種形式的市場經濟將爭奪統治地位：其一是盎格魯薩克遜式的資本主義，其特點是自由市場和不干預主義；其二是更為重視調節的歐洲社會市場經濟；其三是亞洲的專制資本主義。

許多事情將依賴實力做出決定。至於美國在榜樣作用消失的同時，是否也會失去自己的經濟實力，經濟學家和美國知識分子對此各執一辭。一些人說，金融危機對於世界經濟的影響，就像伊拉克戰爭對於外交政策一樣，美國在世界上的優勢地位已經不復存在。另一些人認為，這樣說為時過早，美國經過危機後總是變得更為強大，因為與其它國家相比，它更具有解決問題的強大動力，很快就能恢復。歐巴馬的成功為這一論點提供了證據，這位未來的美國總統在全國引起的激情使人看到了美國革新的力量。」

文章認為，「儘管如此，世界新秩序將不再由唯一的一個經濟超級大國所確定，它將具有多個中心。」其中有中國、俄羅斯、拉丁美洲國家和海灣國家。文章接著寫道：

「美國最主要的競爭新對手和最大的債權國是中國。所以，溫家寶總理前往華盛頓參加峰會將充滿自信。現在還不能確定， 中國是否會取代美國的地位。

過去十年內，中美兩國的關係是共生關係。中國出口廉價商品使西方避免了通貨膨脹，而美國是中國產品的良好銷售市場。這兩國國家在一起就變得不可戰勝，兩國的面積佔世界土地的13%，人口佔世界人口的四分之一。最近六年來，兩國的經濟增長佔全球的一半。

如果美國不能保持原有地位，中國將受到連累。目前廣州火車站前等待工作的人已排成長龍，因為經濟特區的許多工廠從美國得不到訂單，不得不關閉。

儘管如此，中國仍然有超過美國的良好機遇。因為金融危機的一個必然結果是，在可見的未來，美國經濟增長緩慢甚至可能收縮。而中國的計劃經濟在國家投資和增加消費的帶動下可以輕而易舉地每年增長7%至8%。」

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點