歐洲人似乎看到了一群貪婪的狼在金融市場上徘徊。這一群狼正在吞噬著歐元。本周，歐洲的政治家們非常願意去作出這樣的描述，他們大聲訓斥脫韁的資本主義野馬，卻沒能抓住問題的實質。

無論是尋找替罪羊還是抱怨邪惡的金融冒險家將歐洲帶進了危機，都掩蓋了問題的真相。市場只是在做它的分內之事，它只是對供求、機會和風險作出自己的反應，如此而已。

就在不久以前，歐洲的金融市場還被認為是安全的，歐洲的國債被認為是一種安全的投資。這時，小小的希臘出現了問題，人們開始認識到歐洲的金融市場根本就不安全。

更糟糕的是，歐洲和歐元根本就對這場危機沒有心理準備。

現在，歐洲正在面臨一場新的經濟衰退，而且是在全球經濟危機之後不久。究竟能否走出全球化帶來的危機，人們的信心正在減少。

事實上，根本沒有這樣一群狼在咬住歐洲的咽喉。讓形勢變得不穩定的，是人們對可能會發生的事情的擔心。人們擔心的真正的危機是歐元的崩潰，是儲蓄和退休金的縮水。簡而言之，就是人們擔心歐洲變成一個負債纍纍的大輸家。

一些經濟學家早就認識到，希臘只是冰山的一角。他們警告說，希臘只是全球債務危機的一個反映，這一危機早就蔓延到各大洲。

人們正在就政治所能扮演的角色而爭論。金融危機一開始，歐盟各國政府就紛紛拋出拯救破產銀行的計劃，然後又作出了為希臘提供緊急貸款的決議。本周，歐盟又拿出了所謂的"歐元保護傘"計劃。

金融市場一片混亂，各國政府領導人晝夜開會商討拯救措施，以避免最壞的情況發生。各國作出的立法草案以緊急程序在議會上通過，政黨領袖們敦促本黨和反對黨在投票上高抬貴手，稱這"事關我們國家的命運"。

批評家們說，這樣的話，還要議會、專家委員會、立法咨詢和整個民主程序做什麼用？有人嘲諷說，只要看看周末的股市走向，就知道下周會採取什麼政治措施了。體制批評者早就指出，金融市場迫使我們採取一個接一個的緊急救援措施，最後使得大家都變窮了。

不少評論家說，從危機中應該吸取的唯一教訓，就是應該抵制銀行利益集團的院外游說，加強對金融市場的約束，而這恰恰是讓那些政治家感到最不舒服的。

事實是，只有當股市恢復平靜後，政治才能重新自由地和民主地發揮作用。只有這樣，政治才能夠決定自己在政策上的輕重考量，例如讓民主首先考慮的是公民利益而不是金融市場的利益。

可能有的公民會問，為什麼要去考慮這些複雜的貨幣問題？答案就是：這場歐洲病可能很快就會傳染到日本、英國和美國。最後甚至可能還會傳染到與這些國家有密切貿易往來的中國。

這一場金融災難已經讓德國在全球競爭能力排行榜上從第13位下降到第16位。耐人尋味的是，排在榜首前兩名的是小經濟體新加坡和香港。

大部分國家都在面臨財政債務的壓力，造成這一現象的原因是稅收收入的下降和耗資巨大的救市計劃。這些國家無暇顧及人口老化和人口下降的問題，雖然這些問題早就在討論。

一些歐洲國家對真正的大問題和棘手的問題繞道而行，他們只願意討論那些似乎是簡單的、不重要的和偽問題。例如法國的議會本周考慮禁止穆斯林婦女穿蒙面長袍，法國人為此感謝他們的總統薩科齊。歐洲有種說法，稱這種被稱為"布卡（Burka） "的長袍在歐洲不受歡迎，因此一些其它歐洲國家正準備傚法法國。這樣做對嗎？

當然不對。這聽上去簡單的問題，會導致跨越危險的界限。警察和法官應該干涉婦女穿什麼衣服嗎？如果有婦女把自己包裹起來，她們就該被抓起來嗎？很多批評家警告薩科齊不要走出這一步，因為這涉及到民主制度中的自由這一原則問題。

在一個民主制度中，人們只要不威脅到其他人，就應該被允許按照自己的喜好形象自由走動。對於機場這樣的地方，出於安全考慮對蒙面早有特殊的規定，這不需要額外的立法來規定。

"布卡"問題的實質是如何與伊斯蘭教相處的問題。伊斯蘭教已經在歐洲廣為傳播，很多基督教徒對歐洲大地上出現新的清真寺感到不安。但這事關在民主制度中多數人如何與少數人相處的問題。

德國歷史上著名的共產主義者羅莎.盧森堡曾說過，自由也總是一種允許持不同意見者的自由。凡是尊重民主自由這一基本秩序的人，都應該遵守這一規範，這不意味著對極端伊斯蘭分子和恐怖主義採取寬容的態度。但是遺憾的是，很多歐洲人不能在這一點上作出區分。或者有些人是故意混淆兩者的界限。

用金融市場的上狼群或者用伊斯蘭婦女的布卡來製造恐慌，這最容易達到在心理上對社會進行操縱的目的。本周，歐洲就提供了特別生動的例子。

作者：Adrienne Woltersdorf/瀟陽

責編：樂然