周四（1月28日），劉曉波的辯護律師尚寶軍和丁錫奎向北京市高級人民法院提交了劉曉波案的二審辯護詞，其中指出負責一審的北京第一中級人民法院在案件審理中濫用了公權力。

尚寶軍律師解釋說："我們主要是指法院限制被告人和辯護律師的發言時間，這個沒有任何法律依據，當然也更沒有先例。因為法律規定的很清楚，法院是有義務保證當事人及其律師充分發表意見的，但是一審法院限制我們以公訴人發言的時間來約束被告人和辯護律師的發言時間，這肯定是一種對權力的濫用，沒有任何法律依據，應該說是違法的。"

去年聖誕節時，劉曉波被一審判處11年有期徒刑和剝奪政治權利兩年。宣判後的第三天，也就是12月28日，劉曉波在監獄中度過了他54歲的生日。儘管劉曉波及其律師已在12月29日提起上訴，儘管律師認為按照法律劉曉波完全無罪，儘管國內外劉曉波的支持者們堅持不斷聲援，但是對於二審改判，卻讓人不敢期待。

尚寶軍無奈的表示："因為在中國，案子的結果通常，尤其是像這種重大的案子，很多時候不是法官，甚至也不是法院能夠決定結果的。並不是因為律師說的有道理，所以法院或者法官就采納律師的意見，這是中國的現實情況。所以，相對來講，我們對二審能夠有大的改判，並不是很樂觀。"

無論劉曉波的律師，還是支持他的海內外民主維權人士，都曾多次強調劉曉波所簽署的零八憲章以及所寫的文章都是在行使受憲法保護的公民言論自由基本權利。其二審辯護詞中更是再次明確的指出，根據通常的政治學和法學理論，言論自由是按照自己的意願自由地發表言論以及聽取他人陳述意見的權利，是現代民主中一個不可或缺的價值理論和最基本的人權。

對於檢察機關所指控的"煽動顛覆國家政權"，劉曉波的兩位律師在二審辯護詞中引用了章士釗為中國共產黨創始人陳獨秀在危害民國案中的辯護詞說，政府不等於國家，民國的主權在民，復辟國體才是叛國，才是危害，否則不論對於政府或政府中何人何黨，有任何抨擊，都是正常的。

儘管本案重判的結果可能不會改變，但長久以來受到監控，並最終"因言獲罪"的劉曉波在其最後的陳述中仍然表示：他堅持認為自己無罪，對他的指控是違憲的，但在失去自由的一年多時間裡，他看到了警察、檢察官和法官對他的態度平和、理性和尊重，同時他也尊重他們的職業和人格。這位民主人士還表示，希望自己能夠超越個人的遭遇來看到國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意。

採訪記者：月洋

責編：葉宣