（德國之聲中文網）上海社會科學院及社會科學文獻出版社12日共同發布《國際城市藍皮書：國際城市發展報告（2014）》指出，生態問題成為北京城市升級的最大短板，在全球40個國際城市中，生態指數僅高於莫斯科排名倒數第二。生態指標分為宜居指數、環境指數和污染指數三項，報告稱"北京的宜居指數遠低於平均水準，屬於不宜居城市;環境指數約為平均水準的一半，說明環境遠未達標;污染極其嚴重，大大低於平均標準，甚至已經達到不適合人類居住的程度。"

消息一出，中外各大媒體爭相報導，就在部分網友擔心"如此真相，不怕被刪"的同時，有關該報告的文章目前已在中國新聞網、 網易、騰訊、中國網等多家大型新聞網站不見蹤影。微博上有關該報告的部分博文或遭屏蔽或被刪除，許多沒被刪除的原文鏈接也已無法登陸。民間環保人士崔晟向"自由亞洲"電台表示，不知道這些報導被刪除的原因是什麼，但是如果當局無法容納不同的聲音，那麼環境治理很難見效。

官媒發飆 亦遭刪貼

無獨有偶，央視的質問也遭遇先被廣泛轉載後被大批刪除的厄運。2月15日22:46，央視財經新浪官微提問："【還有人管北京的霧霾嗎？】北京，北京，污染指數爆表，全市PM2.5濃度超過541微克/平方米。今天，一直在等待著北京市政府關於嚴重霧霾的各項預案。但等到了晚上，車依舊不限號的開著，工廠也沒有停工的消息，公車，依舊在飛奔著，我們不明白，什麼樣的天氣污染，才會啟動傳說中的治理霧霾緊急預案呢？"

四分鐘後該官微繼續直言道："【北京政府，別趁著大霧裝瞎！】連續幾天的沉默，說明了一個問題，嚴重霧霾天氣多了，民眾自然就會麻木，社會也會熟視無睹，但央視財經提醒的是，政府不能當瞎子，它必須要肩負起自己的責任，守土要有責，莫無知！無畏！無為！所以，央視財經大聲的問一句，這裡，還有人管霧霾嗎？"

前《財經》副主編羅昌平見此"壯語"在微博上發問："喝高了吧？" 北京市人民檢察署檢察官的新浪認證微博回應道："沒，他發飆了。"也有網友在拍手叫好的同時不禁懷疑"不會是被盜號了吧"。中國傳媒大學政治傳播研究所所長荊學民則評論稱："央視財經頻道猛烈批評了北京市政府治霾不作為，大快人心！但是，這條微博既不要評論，也不能轉發！可見，這幫官僚是多麼地裝腔作勢！以下是我的評論--什麼'預案'，只是扯淡！不要相信什麼市長在人大會議上的振振有詞！一幫官僚而已！"

"央視批北京政府無視空氣污染"頓時被包括《人民日報》、《環球時報》和新華網的英文版在內的官微廣泛轉載。荊學民繼續評論道："《人民日報》應該為人民正面批評監督北京市政府，不能僅僅轉發央視的批評。出手吧，該收拾一下北京市這幫官僚，他們把北京治理得越來越差！還挺著臉面大談'提著人頭見領導'。" 然而這一罕見的官媒批評政府的言論也未逃脫"和諧"命運。"別趁著大霧裝瞎"和"央視批北京政府"等關鍵詞的搜索結果均不予顯示。

"北京：想說愛你不容易"

提及北京宜居與否，讓人不禁想起2011年《經濟學人智庫》(EIU)將北京評為中國內地最宜居城市的排名。當時英國《金融時報》發表文章《北京是誰的最宜居城市》評論稱，北京當選中國最宜居城市既"可悲"又"可笑"，文章指出，儘管北京的空氣品質臭名遠揚，但是哪怕這天天空慘白、人們呼吸困難，北京市政府也可能將空氣品質歸類為"良好"。

部分網友將其對北京的感情歸納為"愛恨交織"，網民"馮樂樂她爹"寫道："北京：狂堵車，空氣差，人惡多，掙錢累，停車難，節奏快，實在不是宜居城市，但生活在這裡習慣了，離開一段兒還挺想。"

綜合報導： 安靜

責編： 葉宣