1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

北京學者凌滄洲對兩會代表「不抱期望」

2009年3月6日

今年的兩會在緊張的氛圍中開幕,虽然會場內討論氣氛和諧融洽,但是會場外卻是抗議聲音不斷。中國資深媒體人、北京學者凌滄洲周五在網路上發表了一篇文章,題為《我對兩會"代表委員"不抱任何期望》,對中國現存的人民代表選舉制度和兩會代表是否能夠真正反映民意提出了質疑。凌滄洲認為,在當局剛剛收緊了網路管制力度之後,網路上仍然不乏批評兩會的聲音,這一民意應該引起重視。本台記者雨涵電話採訪了凌滄洲。

兩會外的天空圖片來源: AP

德國之聲:凌滄洲先生,感謝您接受德國之聲的採訪。首先想問您為什麼要在這個時候寫文章表達您對兩會"不抱希望"的看法呢?

凌滄洲:我覺得觀察每年一度的中國兩會,不光要看會場以內,也要觀察會場以外。會場內外是兩重天:一方面代表們在會上高談闊論,圍繞著他們的服務是非常周到的--包括交通管制,這也給北京市民出行帶來了一定的不便;而會場外,那些申訴的冤民則如飛蛾撲火一般,包括撒傳單啊,據外面報導還有在天安門試圖自焚的。我認為應該重新審視兩會。包括有不少人在兩會期間發表公開信、請願書、呼籲書,我承認這有一定的積極意義,我也理解他們的苦悶,但作用終究是有限的。

德國之聲:您在文章中提到,按照中國憲法規定,全國人大代表和省市的代表是不會通過直選產生的。那麼您認為實現直選是使兩會更能代表民意的一個途徑嗎?

凌滄洲:從今年網路上的民意來看,不少網民都表達了直選的心聲。要知道今年是在收緊了網路,關掉了很多所謂"低俗網站"的背景下,一些網站也對網友的帖子進行刪除、封鎖,但是仍然有一些論壇上有網友留帖提問:這些代表究竟是誰選的?我覺得從技術層面上講,是可以做一些改進的。中共執政60年了,到現在憲法裡還是不能寫入代表的直選,而政協委員的產生辦法在憲法裡更是沒有得到絲毫的體現,我覺得這是不可思議的。

德國之聲:人大會議已經開了兩天了,您對會上討論的一些議題如何看呢?

凌滄洲:我承認有一些代表的觀點可能有一定的價值,但是有很多無釐頭式、荒謬搞笑的言論。比如交通部官員、政協委員劉功臣認為,"猥褻門"的主角林嘉祥是一位好幹部;還說現在整治網路的力度還不夠。這完全是漠視民意的一種言論。我們不僅要問:是誰授權給這樣的官員來當代表?他的合法性何在?這個新聞爆出來之後,天涯網上相關的帖子很快就蒸發掉了,也就是說這個話題是不允許討論的。"南方"的報紙登出來了,我覺得他們的記者在這一點上工作非常出色。他如實地傳播了這些代表和委員究竟為哪些階層代言的一個真相。此外,網路上也對演藝界的人當選代表、委員提出批評,他們在會上提出的都是一些不痛不癢的提案,我希望高層能夠聽進去這些聲音。

德國之聲:除了網民在網路上表達自己的觀點之外,還有很多在會場外申訴的冤民,以及不少人發表請願書、公開信等等。您剛才也說了,這些途徑達不到什麼真正的效果,那麼它們的意義何在呢?

凌滄洲:我不能說它沒有意義。我們可以設身處地地想想冤民的悲憤,他們希望通過這個來引起上面的關注,也引起媒體的關注。但由於整個體制使然,它是不會解決更多問題的。其實有更快捷的途徑來解決冤民的問題,但是卻遲遲不用:比如說開放媒體、開放直選,這樣官員們能有一種直接為選民負責的心態。就不至於有一些人甚至採取跳金水河、往自己身上潑汽油、爬電線桿子等極端的方法,來引起注意了。

德國之聲:那您認為中國人民代表選舉制度的改革應該從何入手呢?

凌滄洲:比如說,應該由不同的競選人來公佈自己的競選綱領。選舉結束之後應該在報紙上公佈得票數量。十年前我就曾經在《北京晚報》上寫文章提出過這個論點。再說,用得著幾千名代表和委員嗎?我覺得有四五百名代表和委員就足以議論國家大事,足以立法了。

德國之聲:那這幾百名代表足以代表中國十幾億人口的民意嗎?

凌滄洲:可以從不同的選區,按人口比例來推舉。我覺得這個可以在全民公開進行討論。比如說像劉翔這樣的委員,網路上就有很多人提出請他退出。何況他本人在國外治病,也沒有去參加政協會議。那麼,是誰授予他來擔任政協委員的?我覺得,如果做不到很激進的改革,至少可以漸進地、視需要來探索改革的路子。可以從技術的層面來完善。

作者:雨涵 責編:樂然

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導