《新京報》前天刊登六四照片，有報導稱是年輕記者的無心之過。但今天的《明報》卻透露，該報是故意而為，其背景是表示對合夥夥伴《光明日報》的不滿。報導寫道："《新京報》是在2003年由南方報業集團屬下的《南方都市報》和中共機關報之一的《光明日報》合作創辦，雖然後者佔51%的股權，但當年除社長戴自更來自《光明日報》外，首任總編程益中、第二任總編楊斌和骨幹人員都來自南方報業集團。但至2004年，程益中被指經濟犯罪被捕，但外界有稱被捕是與《南方都市報》報導SARS事件及「孫志剛事件」有關；而在2005年，楊斌及兩名副總編同被撤職，取代的是《光明日報》派來的3人，至此，《新京報》高層均由《光明日報》控制。……該報前日C15版刊登前美聯社記者劉香成專訪，其中包括一張1989年「六四」事件時，北京民眾以三輪車運送多名遭槍傷的傷者照片。……消息人士形容，此事是「有策劃、有預謀」而為，原因是有人不滿《光明日報》接管。而在刊登的圖片中也刻意沒有寫圖片說明，令報社高層簽發版面時亦未留意，犯下「嚴重政治錯誤」。"中國國內的警民衝突仍持續不斷。香港《文匯報》刊登報導透露，導致兩人死亡的「孟連7．19事件」發生後的第7天，一則中央頒布《關於違反信訪工作紀律處分暫行規定》的常規消息被雲南多家地方媒體「破常規」地搬上了頭版頭條位置，並紛紛將視角直指「濫用警力」。報導寫道："孟連縣部分膠農因利益糾紛與當地橡膠企業發生衝突。19日，當地警方強制傳召在衝突中涉嫌違法犯罪的5名嫌疑人時，與500多名膠農生成衝突。警方使用防暴槍，2名膠農被擊中死亡。有雲南讀者表示，整個事件過程很難讓人理解，很容易讓人懷疑是否在濫用警力。在23日舉行的事件新聞發布會上，為何出動那麼多警力對5位嫌疑人進行強制傳喚？警察為何開槍成為眾多記者追蹤的焦點。……雲南多家報紙破常規地將視角直指「濫用警力」。"另外，奧運會前北京的緊張氣氛顯而易見。《蘋果日報》的報導透露，北京奧運開幕前夕，緊張的氣氛路旁皆見。報導寫道："不管你是記者、遊客，只要你一在任何奧運場地、政府部門前舉機拍照，就會即時有公安人員或工作人員撲出喝止，總之不能在他們視線範圍拍照。他們彷彿要將這個奧運城市，打造成一個「無相機之城」。……這一段日子，北京人似乎都患上了「鏡頭過敏症」。"《蘋果日報》同時發表李怡的文章，題目是《奧運要提高文明質素，不要製造風聲鶴唳》。文章寫道："昆明的巴士爆炸和上海公安聲稱拘捕了一批恐怖分子，使中國進入風聲鶴唳的恐怖時期。……歷屆奧運會的保安工作都花費巨大，但主要的保安工作只是集中在舉辦奧運的城市，主辦國的其他城市不會被波及。但在中國，卻不一樣。所謂「恐怖分子」若由於北京防範森嚴而難以下手，就會選擇在其他城市下手，目的是乘奧運吸引國際媒體注目，造成轟動效應，並給為奧運亢奮不已的掌權者響亮的耳光。"文章接著寫道："中國有數量龐大的社會不滿分子，他們受盡屈，不但投訴無門，而且還會因投訴遭更兇暴的加害。其中，公安就是對老百姓的最廣泛的暴力壓榨欺凌者。許多殺警襲警事件，就是老百姓在走投無路時「予與汝偕亡」的拚死報復。……不久前，長期擔任中國奧委會秘書長、現任京奧組委高級顧問的魏紀中，在電視訪問中表示，希望藉奧運提高國人的文明質素。他說在西方文明國家，開車的都讓路給行人，因為強勢者讓弱勢者是文明的表現。他希望中國藉舉辦奧運也能做到並形成習慣。他儘管說得婉轉及帶期望，但實際上我們知道，在中國，不論在甚麼地方，不論在那個領域，恃強凌弱是公認的規則。……舉辦奧運，是強權對弱者加倍施虐的時刻，也是被欺凌者忍無可忍地要報復的時刻。社會沒有因奧運而更凝聚，相反地產生更大的矛盾和更多的對立。"

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點