（德國之聲中文網）北韓副外相金桂冠在聲明中還表示，美國國家安全顧問約翰‧博爾頓為首的白宮和國務院高層人士早前提出的以"先棄核、後補償"為原則的"利比亞模式"，顯示美方無意通過對話解決問題，而是要把崩潰的利比亞和伊拉克的命運強加於北韓的不純企圖。他說，把處於核開發初級階段的利比亞和作為擁核國家的北韓對比，本身就是荒謬的。對於美國表示如果北韓棄核將給予經濟補償，朝方以後也絕對不會有期待。

美國媒體CNBC引述戰略咨詢公司Park Strategies副主席西恩‧金的話說，周三的這一消息是一個經典的北韓劇本。目前的和平進程發展也許比北韓期待的要快，因此他們會找些被動式進攻的藉口來擺脫。

《華盛頓郵報》援引首爾遠東研究所北韓問題專家金東燁（Kim Dong-yub）說，北韓並非想要破壞特金會，而是对川普讓蓬佩奧和博爾頓一個唱紅臉一個唱白臉的方式發出抱怨。

《紐約時報》認為，周三的消息反映出北韓政權的模式：先進行外交聯繫，而後翻臉並公然拒絕和平提議。

德國《商報》認為，不停改變策略是平壤決策者慣用的手段。北韓發出的威脅顯示出，平壤是如何擅長於在接近政策和強硬的對抗政策之間切換。文章指出，必須認識到的核心問題是，在北韓當權者看來，核武器是性命攸關的保障，有了核武器，就沒有哪個國家敢冒險採取軍事行動。因此，金正恩幾乎不可能願意接受一項放棄核武器的交易。"金正恩需要核武器作為人壽保险。同川普的會晤可以在國際和國內給他帶來威望，但對他來說最重要的是能否保住長期掌權的基石，而這首先取決於核武器。"

德國《明星》周刊試問道，北韓到底願意放棄什麼。文章說，華盛頓要求北韓全面地、不可逆轉地棄核，而北韓迄今為止沒有公開說明準備做出那些具體的讓步。金正恩雖然４月與文在寅會晤時同意致力於朝鮮半島无核化目標，但留下瞭解讀的空間。

《衛報》援引美國科學家聯合會高級研究員亞當‧蒙特（Adam Mount）的話說，"北韓知道如何發出明確的威脅。這可以成為一個附加的籌碼，或者是试探川普的團隊會如何做出反應。"前美國國務院北韓問題專家大場敏太郎（Mintaro Oba）在推特上表示，"問題是他們（北韓）是否願意把這件事進行到底，還是想獲得一些籌碼，試探我們想通過峰會得到什麼。"