小組賽裡，人們的感覺是：封建時代好像要終結了。實際上，舊王朝只倒了一個：二奪世界盃的阿根廷。新貴也只倒了一個：一奪世界盃的法國。還有四個「老傢伙」留了下來。四奪世界盃的巴西，三奪世界盃的德國和義大利，二奪世界盃的英國。

6月15日，德國以1:0艱難戰勝巴拉圭，英國以3:0輕鬆打敗丹麥。實實在在是一個封建王朝復辟的日子。

似乎英國勝得光彩奪目得多，但並不能很多地說明問題。德國雖說勝得那麼艱難，但卻是非常重要的、非常不容易的一場勝利。

首先，這是一場幾乎沒有什麼觀眾，幾乎沒有世界盃氣氛的比賽。對於大賽來說，要打出激情來，觀眾是非常重要的。面對一個「空場」，激情從何而來？

第二，巴拉圭恢復了它的傳統防守收縮法，似乎它的戰術真的像一些人說的：拖延到點球決勝負。克洛斯在賽前就說過，他寧可跟西班牙打。象巴拉圭那樣，你要想方設法去找漏洞，或製造漏洞，是很難的。場面的沉悶也是難免的。

第三，德國隊正處於本次世界盃上最困難的階段。五員大將留在了德國，三員大將挨罰不能上，主力中場巴拉克舊傷加新瘡。

第四，德國隊與巴拉克隊還從來沒有「交腳」過。

第五，德國隊上半場回到了傳統的四四二陣型。

在這種情況下，能夠在不延長的情況下就決出勝負，實在是可貴的。今天，德國隊的勝利真正顯示了教練沃勒爾的才幹。如果說，與喀麥隆那場比賽中，沃勒爾最後把博德調上去，立即進了球，還可以看成是偶然與運氣。今天沃勒爾的兩大招可真是管了用：

第一招，讓諾伊維爾首發，替下了揚克。其實，前幾場用揚克，不能說錯。有些新聞社說，揚克最差，因為他浪費了許多機會。這話說得並不對。揚克有個很大的作用和能力，那就是創造機會。其實他「浪費」的許多機會，往往也是他自己創造的。欠缺的是利用這些創造出來的機會。但他確實如沃勒爾所說，起到了沖亂敵陣，吸引火力的作用。在那種情況下，克洛斯才有可能多次沖到那三米半徑內空無一人的空地上。

然而，針對巴拉圭這樣防守很強的球隊，再用揚克就不對了。巴拉圭球員人並不高，但頭槌爭頂能力特別強。在今天的比賽中我們也看到了，克洛斯即使跳了起來，能頂到球，也找不到最佳點。這時候，諾伊維爾的小巧靈活就出奇兵了。再加上，諾伊維爾出生勒沃庫森，有平時閉上眼睛都能配合的施奈德和巴拉克的支持，那是水到渠成的事。

也就是說，這次用諾伊維爾確實是用對了。如果用比埃爾霍夫，多一個制高點，恐怕也只是傻拼。什麼對手用什麼人。如果沃勒爾照此行去，將會大有所成。

第二招，及時改變陣型。今日一戰之前，德國隊裡隊外強烈呼籲採用與喀麥隆一戰後來改用而奏效的四四二陣型，只有個別專家持保留意見。也許是迫於壓力，沃勒爾也確實這麼幹了。但上半場的爭戰表明，這個戰術對巴拉圭這樣的對手，難以奏效。

於是，在下半場，沃勒爾果斷地把陣型改了回來，重新採取三後衛。結果，果然打活了，也打贏了。

不管是英國打得漂亮也好，德國踢得艱難也好，反正今天給那些「遺老遺少」們不小的安慰：這個世界盃還有看頭。

不錯，老牌強隊的勢力實在是很頑固的。要打破他們，談何容易。已經記不清多少次了，那些足球界的無產階級們揮起程咬金那大板斧，一劈小組賽，二劈八分之一，三劈四分之一，頂多闖進半決賽，便終於力竭，精血乾枯。近幾十年來，到那一步的，只有奈及利亞這些少量的「外洲人」。真正成功的（洲裡洲外都算上），近幾十年來，更只有一個法蘭西。它終於攀到了頂峰。那還是佔了東道的光。但僅僅是第二次，它又「中氣不足」了。

這次，是否還會有李闖王出現呢，甚至朱元璋？難。那些老貴族，平時有五大聯賽的高級補品，有歐洲冠軍杯、聯盟杯、歐洲錦標賽的一流足按摩設施，有傳統的瘋狂球迷和球場氣氛......按常理推論，今年進入四強的大概會是巴西、英國、義大利和德國這四個老冠軍。

那麼，法國當一回東道主就可以拿下世界盃，日本和韓國為什麼不能呢？應該看到，法國足球水準還不是日本與韓國可以相提並論的。美國不也舉辦過一屆嗎？但美國為什麼沒有拿冠軍呢？

話說回來，許多球迷對大牌球隊、尤其是所謂技術型的大牌球隊出局意見很大。內心裡，他們希望維持封建王朝。為什麼就不真心地希望出現第二個法國，而且這個新的法國出在非洲或者亞洲呢？為什麼世界盃就不能有一次真正成功的革命呢？難，這一點都不假，今年似乎也是時機沒有成熟。但如果有一點真的突破，來自別的地方，給世界足球帶來新的生命，強烈的刺激，有什麼不好？哪怕是改換朝代，也不能在乎了。

如果由於你喜歡的球隊出局，就不看世界盃了，那是你的事。其實不妨仔細看看那些比賽，那些球隊，他們的前進就真的是那麼偶然嗎？他們的技戰術就真的差那麼遠嗎？其實真正差得遠的，恐怕還是經驗，還是那麼一種王者之氣。（山人）