8月5日，習近平率眾高官在北戴河亮相，而且是唯一亮相的常委。被人們看作是北戴河時間的開始。也是習近平強勢接班的徵兆。破局的仍舊是溫家寶，14日他已經在外地現身，開始了職務視察。北戴河時間結束之快令人驚訝。中外媒體還都被中間插入的薄谷開來「世紀審判」所吸引。直到八月結束，海外媒體開始轉向「北戴河會議」的人事摸底，誰能想像得到，預測的只不過是一汪海水，北戴河沒有做出人事決議。
即便中共高層，也只有核心層知曉薄熙來之後，3月-7月，中共政權又經歷了兩次權力鬥爭的嚴重危機，對中南海來說也都是不讓薄熙來事件的大地震，權斗接二連三衝擊著十八大。

7月，習近平聲言要放棄「十八大接班」

6月29日彭博社發表長文《習近平家族財富過億，權貴精英身家幾何》，揭露「在習近平在黨內逐步攀升時候，他的親屬們將商業利益擴展到了礦業、房地產、手機設備等領域。」 「總資產達$3.76億。」這些親屬不包括習近平、彭麗媛、習明澤的家庭，而是指習近平兩個姊姊和弟弟的商業行為和財富。彭博社聲言「訊息均來自於公開資料」。而習近平獲得的內情是中共一元老直接向彭博社提供1千多頁資料。因為此元老對北京市委書記郭金龍這個人選不滿意，目的是敲打習近平「聽話」，「不要和胡錦濤勢力攪在一起。」
7月1日期間，胡錦濤赴港參加「回歸15周年」慶祝活動，習近平在家裡和辦公室兩次與軍委領導人碰面，被批評「事先沒有匯報」。胡錦濤的政治後台，政治老人宋平指責習近平「不可靠」、「讓人不放心」，言重到要王儲「面壁思過」，甚至說十八大要推遲「兩年，或兩年半之後舉行。」
習近平17大成為王儲，是江澤民勢力推上去的，但是也有「黨意」的支持，十七大前幾次民主摸底，他都是第一名。他雖然低調，也生過不少閒氣，但是從來不是貪權搞小圈子的人。胡錦濤的「文膽」，王滬寧就公開頂撞過習近平：「你什麼也不懂，就不要亂說話。」當時把習近平的臉都氣白了。但是十八大前因為黨內權斗，如此受夾板氣，還是使他忍無可忍，向常委會提出「不幹了。」
習近平以他200多斤的體重撂挑子，十八大就真的沒法開了。中央不得不請太子黨私下掌門人葉選寧、葉選基兄弟出面勸解習近平。另外被路透社報導的胡德平到習近平家的談話，也是此時發生。胡德平登門主要也是規勸習近平決不能放棄接班，並不是主談政治改革。

「差額選舉，只保習李」是應對十八大權斗的萬全大計

最後出面的是曾慶紅，他推動中央解決令計劃問題，為習近平掃清接班障礙，明鏡網揭露令計劃與薄熙來暗中權力交換，結成「山西幫」；李源潮陷入「海選」，都不是空穴來風，當有實力人物爆料。
栗戰書晉身任中辦主任，是習近平提前接班的標誌，外媒報導是胡習合力的結果，並不準確。栗戰書在十八大之前就接手中辦，實際成為十八大秘書處的大掌管，10月23日中共中央宣佈令計劃不再兼任中直工委書記職務，栗戰書兼任中直工委書記。栗在十八大前夕進一步加強權力，標誌胡錦濤黨的權力已經邊緣化。選擇栗戰書，有習近平的抉擇，也有曾慶紅的推力。習近平離開河北省之後，栗戰書提拔到省裡，與程維高關係不和，正是借助曾家將他調到西安市，又調到黑龍江，提拔到正省級。
中央基本確定7常委制，也是江曾對習的全力支持，有利於習近平集中權力。但是「太上皇」江澤民將常委會推薦的7人名單，用保守的劉雲山、張高麗頂掉俞正聲和頗富改革意識的汪洋，也曾經讓習近平心情不爽，但是還是忍受下來了。十月令計劃嚴重問題進一步被揭露，李源潮因而從7人名單中被拿下，俞正聲頂替。七常委名單無論怎麼變化，已然是江系人馬和太子黨平分天下的格局。中央定的「只保習李」原則，明顯是應對高層激烈的權斗的萬全大計。

胡錦濤若爭取到連任也是「面子工程」

胡錦濤也贊同7常委制，是一種權力交換。胡因此會獲得軍委主席的連任的可能。這更多是面子上的安慰。胡錦濤最後就是爭取到連任，也不會表現出江澤民式的強勢干政，新軍委的諸上將雖然大多由他任命，但也都經過江的點頭。七中全會增補范長龍、許其亮為中央軍委副主席，軍委盤子已經和盤托出。內部消息傳軍委盤子是由江澤民敲定的。這也是胡錦濤作繭自縛，十六大一中全會，胡錦濤提議，一切重大問題經過江澤民，作為十六大一中全會的決議通過。
外媒報導胡錦濤另一名管家陳世炬，將擔任軍委辦公廳主任。果真，也是胡錦濤連任的「面子工程「的一部分，軍辦如何能與中辦相比！軍隊軍以上幹部，多是太子黨，與習近平有血緣般的親和力，有令計劃的教訓在前，陳世炬如果不想政治生命與胡共進退，不想只當兩年的軍辦主任，只有與習搞順關係，

溫家寶與薄熙來的對立影響久遠

十七屆七中全會之前，《紐約時報》將溫家寶$27億天文數字的家庭財富曝光，這是否算得上是對十八大的第四次衝擊？本人認為影響絕不會有前三次大。因為溫家寶明年3月將下台，他不會因此提前下台，如果因他本人要求，中紀委立案調查，也不過是虛張聲勢，走走過場而已。2007年，因為溫家寶要連任，就有接到國內外舉報，對張培莉、溫雲松立案調查一說，調查結果是「無違紀現象。」並在中全會上宣佈，還發了文件。《紐約時報》的報導，只不過讓溫家寶本人、讓中共黨和政府大丟其人而已。
政論家李偉東發推：「自三月以來，支持薄的若干高層（不是中底層薄粉）就多次秘密開會，討論對溫實施報復，動用大量人力財力對溫進行調查，整理材料向各外媒爆料，據信紐時那位記者也參與了其中若干密謀過程。爆料時機選在薄被審判前，既有為薄輕判施壓（針對胡習，不輕判薄就爆胡），也為壓住溫退後成為憲政民意領袖的可能。」
《總理家人隱秘的財富》的作者，《紐約時報》上海分社社長大衛•巴博薩否認此說。他在公開採訪中說：「我也從未在報導過程中見過任何主動提出或暗示說自己持有關於溫家寶家族財產的文件的人。我只是在調查過程中對公開的文件進行了追查。」他說：「在歷時大約一年的時間裡，在起初向國家工商行政管理總局，提出查閱公司登記文件的請求幸運獲批後，我又在這篇報導上花了不少錢：申請獲得同溫家寶的親屬相關的幾十家投資合夥企業的記錄並為此支付費用。「」我閱讀文件，打電話給律師、會計和金融專家，向他們咨詢如何搞清楚這些記錄的意義。偶爾，我會和能指認出某個股東的人見面。」
《紐約時報》的文章與彭報社的文章大不相同。齊橋橋家庭拿出政府監管的公司文件，輕而易舉就證明彭博社把她家的財富擴大了$3個億。而《紐約時報》對溫家寶家族財富的調查報告，拿出的也是政府監管文件中的所持的公司股份的登記記錄，有政府頒發給溫家寶老母的身份證和她的簽名。依照法律只能證明財產是屬於溫家老母和其他親屬的。讓外交部發言人斥責是「抹黑中國」，讓律師代發聲明「沒有財富」，都無濟於事。尤其讓一個叫段偉紅的 「隱秘富豪」，聲明$22億都是她的，更像是無理取鬧。關於段與溫家寶眾多親屬的投資關係，需要寫專文分析。

有輿論認為七中全會確認開除薄熙來黨籍是七中最重大問題。薄熙來要嚴懲，判重刑，是9月28日政治局的決定，七中全會只是走過場。對劉源一批挺薄的太子黨不再重用，對王滬寧也不會重用，對令計劃進一步處理，也屬於十八大重要的人事部分
十八大前夕，左派人士連續給人大常委會上書，為薄熙來喊冤，根本不理睬十八大，這是中國社會多元化的一種體現。當前薄粉和溫粉的對立，趕上文革「派性」般強烈，但是在反對中共腐敗，反對貧富差距、和環境的破壞，又有非常多的一致性。言論和思想的表達自由，無論左、右都是向十八大提出的共同的人權要求.

「差額選舉，只保習李」，算不得政治改革。一黨專政不改，腐敗橫行，權斗就不會歇。

作者：高瑜

責編：達揚

作者簡介：高瑜，中國獨立記者，專欄作家。原在中新社工作，後擔任《經濟學周報》副總編。因參加八九民主運動，兩次繫獄。作品廣有影響。