資深電視媒體人、香港衛視副總裁楊錦麟今天（8月17日）凌晨在SINA微薄上透露，"南方某城某著名周刊社長被免職了，說到底還是因言論問題而遭到"問責"。很多大陸的媒體人，尤其是資深的，有點風骨的媒體人，所承受的壓力何其之大，類似的遭遇也不止一次，不止一例。"

隨後，相關媒體從業者紛紛證實，所謂"南方某城某著名周刊"，指的是位於廣州的《南風窗》雜誌。

對此事，前任《南風窗》總編輯朱學東說，"瘴煙籠嶺南，江水此夜寒。平生一片心，流落在塵埃。且行且珍惜，風過煙雲散。聞故人困厄，唯遙祝諸事平安。"

此前因報導國家電網負面被停刊的《商務周刊》主編高昱說，"悲傷從黑夜裡漫來。十年前的今日，我和長平坐在南方報系旁一個菜館裡吃了一頓沉默的飯。那時候我們還在跑新聞，那時候大家說南周、新聞周刊、三聯和南風窗誓將天花板頂出窟窿。如今大家都老了，天花板卻越壓越低。"

據業界傳聞，引來高層怒火的導火索，是該刊記者趙靈敏刊發於上一期雜誌的《狹隘民族主義與外交政策》，此文在《南風窗》網站上已經無法找到，但仍在各大新聞網站的轉載仍可以打開。

此文採訪了專治近代中國外交史的台灣政治大學歷史系教授唐啟華，為近代中國的屈辱外交史提供了與中國主流解讀不同的視角。

文章首先說，"政治家對群眾情緒的操控，雖然可以獲得一時之利，但長遠看會損害國家利益。而悲情的近代史理解，是近代中國狹隘民族主義的源頭，到今天仍然深刻影響著國人看待世界的角度和方式。"

受訪時，唐啟華說，"由於國共兩黨皆以反帝、反軍閥、廢除不平等條約為民初歷史詮釋的基調。北京政府被視為革命的對立面，外交上縱使有零星的優異表現，也因政治不正確而長期遭到忽視與扭曲。數十年來成為常態，窄化了近代史理解的視野。"

唐啟華認為，對北洋政府的內政、外交應有公正評價。"北洋是一個被醜化的時代和力量。那時雖然軍閥混戰，但彼此之間還是有道義上的約束，不會趕盡殺絕；北洋內部派系林立，輪流執政，這對今天的政改是有借鑑意義的。"

而兩岸均視為革命領袖的孫中山，"在護法運動失敗後，轉而向日本提出割讓滿洲，海南島，組織國民革命軍由日本軍官帶領，出讓全國的警察管轄權和稅務權，以換得日本派兵出戰，後來甚至向日本表示平津和內蒙也不要了。這些權益是袁世凱也不敢讓的。"

唐啟華呼籲，"中國必須告別革命外交，過去近百年，外交往往成為內部鬥爭和政治宣傳的工具，告訴大家列強欺負中國，要報仇雪恥，這種灌輸不容易形成平衡公允的世界觀和民族性格。"

唐啟華教授對民國史提供了新的視角，這些資料雖然在學術界已被廣泛接受，在中國大陸的大眾媒體上卻是罕見。

根據高昱的解讀，"這篇文章犯忌的主要不是觀點，而是將孫文試圖引倭人入關的史實抖了出來。"

作者：皮埃爾

責編：洪沙