問：瓦爾特先生，在上周末各項決議推出之後，我們的金融市場情況是不是有所改善呢？

答：但願如此吧。至少澳洲和亚洲金融市場目前的情況比上周五要好得多了。所以說希望還是有的。

問：我們現在究竟做出了哪些努力呢？

答：目前，世界各主要國家已經達成共識，要面對全球金融市場的急劇震蕩，各個國家必須採取共同行動。我認為，現在宣佈的各項措施如果能夠在各國通過，並且能夠得到實施的話，就可以使公民對金融系統重新建立信任。

問：在各國首腦的會談中，經常談到共同點這個詞，除此之外，他們還常常談到，要想把全球金融機構從這次的危機中拯救出來，或者是至少找到走出危機的途徑，必須採取一些非同尋常的措施。從世界角度來看，這些共同的措施具體包括哪些呢？

答：我認為，過去的幾天做出的決定還是遵循了正確的導向，走在了正確的道路上。在緊急情況下，假如一些經營模式合理的銀行，僅僅是因為證券業務方面的損失而面臨困境，國家可以通過注資幫助它們解除危機。在這一點上，所有主要國家都已經達成了共識。除此之外還有一種辦法，美國已經在用，歐洲也將會實施這種方案，那就是一些目前價格波動很大但還可以兌現的有價證券，國家一方面可以為其交易制定不同的規則，另一方面國家可以接手擔保，讓這些有價證券的價格偏離現有規範，保持在一定水準之上，以避免金融機構遭受重大損失。

問：德國方面就金融危機問題也進行了相當激烈的討論。比如德國財政部長佩爾‧施泰因布呂克就曾經說過，金融危機不會對德國造成像其他國家那麼大的影響，德國也不會出現銀行國有化的狀況，他說的有道理嗎？

答：造成美國金融危機的一些因素，在德國並不存在；但是世界各個商業銀行之間的聯繫是如此緊密，假如一些原本實力非常雄厚的大銀行都能在一夜之間破產的話，那麼德國的銀行也有可能在極短的時間之內陷入困境。在過去的戲劇性的三個星期裡，雷曼兄弟銀行的倒閉，讓許多人警醒過來，大家意識到，就算危機產生的源頭不在德國，這場強大的金融風暴也能輕易地席捲到德國。

問：在歐元區國家通過的這項救市方案中，包括國家參股手段，有定額、有很多相關的規定，這種國家出資收購股份的方式難道不是一種部分的國有化嗎？

答：這項救市計劃最起碼在一段時間內的確會造成銀行的部分國有化，但是這總比眼看著銀行相繼破產，出現多米諾骨牌效應要強得多。但是，財政部長施泰因布呂克，還有聯邦總理梅克爾都明確表示，這種部分的國有化絕對不是聯邦政府的目的，而是一種救急措施。等危機平息之後，國家當然會盡快努力讓這些銀行通過自己的資本站穩腳跟，而不是由國家來掌控。

問：然而"國有化"這個關鍵詞，並沒有讓政府在做出決策的時候有所動搖。

答：國有化當然是值得顧慮的選擇，但是假如不這樣做的話，整個國家的金融系統都會受到威脅，所以在危機來臨的時候還想著那些美好的願望是沒有意義的。

問：假如國家如目前所計劃的那樣對金融市場進行干預，投入大量的資金，那是不是也可以說：這些銀行也將部分屬於政府？

答：雖然可以這麼說，但是股權同時也意味著責任，而且國家承擔的責任和一般的股東並不一樣。我想，國家現在有充分的理由對金融市場的規範加以修改，因為美國產生的金融危機，部分也是由於金融市場規範不當引發的。只有對市場規範進行改革，才能夠避免這種危機捲土重來。