1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

"反送中"影片上映前被標"三級"? 電檢處反駁

王凡 綜合報導
2020年9月25日

香港獨立電影團體本周初表示,《佔領立法會》和《理大圍城》兩部紀錄片「遭電檢處多番為難」,放映前影片被臨時要求在片頭加入警告字眼;其中一部還被評為三級片。相關部門則回應稱,申請送檢方早於8月已瞭解相關情況。一時間,眾說紛紜。

World Press Photo-Gewinner | Still Battleground PolyU | Hong Kong
香港理工大學在去年11月曾歷經13日的「圍城」圖片來源: China Daily/DJ Clark

(德國之聲中文網)"香港電影、報刊及物品管理處(簡稱"電檢處")要求《佔領立法會》及《理大圍城》片首加上聲明,我們要澄清這聲明並非創作人的意願",香港獨立電影團體"影意志影院"本周初在其Facebook頁面發出相關消息。在香港舉行公開放映,需獲得電檢處的核准證明書,方可合法地進行放映活動。

該帖子指出,在影片《佔領立法會》中,電檢處臨時要求加入「影片紀錄2019年7月1日立法會綜合大樓受到示威衝擊的嚴重事件,當中有部分描述或行為,根據現行法例可能會構成刑事罪行」的字句;在影片《理大圍城》中,要求加入「影片紀錄2019年11月在香港理工大學及周邊地點發生的嚴重事件,當中有部分描述或行為,根據現行法例可能會構成刑事罪行。此外,影片部分內容或評論亦可能未獲證實或有誤導成份」的字句。

"影意志影院"的帖子同時提到,"直到放映前兩小時,才收到電檢處發出的證明書,《理大圍城》被評為III級,需作出退票手續"。該團體表示,強烈不滿電檢處所作所為,為了能保證順利放映,暫時接受此條件,"但一定會繼續上訴"。該團體還宣佈,"九月放映已經全部滿座",感謝大家對兩部影片的支持。

對於"影意志影院"的指責,香港電檢處在發給德國之聲等媒體的郵件回應中稱,影片曾於今年7月送檢,檢查員當時決定"兩部影片加上適當告示後,影片《佔領立法會》可評為第IIB級(青少年及兒童不宜),而影片《理大圍城》可評為第III級(只核准對年滿18歲的人上映),並於2020年8月4日及7日書面通知申請人有關影片的評級及須加上告示的決定。其後申請人通知電影報刊辦撤銷影片送檢的申請"。之後,申請人於9月3日重新送檢,但由於影片有錯誤,因此申請人於9月9日再次送呈,檢查員2020年9月18日就兩部影片作出決定,維持8月的評級及須加入告示,並就決定書面通知申請人。電檢處還強調並未拖延時間,稱"就加入告示的要求,由於申請人在2020年9月21日早上多次提供錯誤版本,電影報刊辦至當日下午才收到兩部影片加入告示的正確版本,並於同日向申請人發出核准證明書"。

電檢處還指出,"兩部影片中的部分描述及拍攝到的行為,有可能觸犯現行的法例,當中除頻密播出粗鄙語言外,亦以大篇幅並細致記錄嚴重犯罪行為,甚至有青少年使用具殺傷力武器的鏡頭。在檢查影片後,檢查員認為申請人須向觀眾發出告示,以免觀眾模仿"。

對於電檢處的這一回復,"影意志影院"再次反駁,稱其"回應失焦",強調自己多次要求標示電影報刊辦名字不果、電檢處"多次拖延回應"、"告示字眼為直接指控"等問題。

根據"影意志影院"網站對自己的介紹,這是一個由獨立電影人組成的的非牟利團體,成立於1997年,旨在團結本地獨立電影工作者,並致力發行和推廣香港的獨立電影。香港《文匯報》則將其稱為"攬炒派的電影製作發行公司"。

《佔領立法會》和《理大圍城》由"香港紀錄片工作者"導演,2020年初曾在香港獨立電影節上映,分別聚焦了反送中運動的兩個重要事件。此前,影評人葉七城曾評論稱,"如果你有疑問,為何這班年輕人押上前途去投入這場運動,可以看看電影,瞭解他們的心態"。

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

 

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導