1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

台海若開戰將波及澳大利亞?報導引輿論激辯

2023年3月9日

澳大利亞兩家主要報紙本週引述5位國安專家的說法,認為中國最快有可能在3年內侵台,而澳大利亞將被捲入戰火之中,這引發了什麼樣的輿論激辯?

執政的澳大利亞工黨贊成改善與中國的關係,圖為澳大利亞總理阿爾巴尼斯2022年11月在印尼峇裡島會晤中國國家主席習近平(資料照)
執政的澳大利亞工黨贊成改善與中國的關係,圖為澳大利亞總理阿爾巴尼斯2022年11月在印尼峇裡島會晤中國國家主席習近平(資料照)圖片來源: Mick Tsikas/AP/picture alliance

(德國之聲中文網)澳大利亞兩家主要報紙自週二(3月7日)起,引述5位國安專家的說法,連續多日以頭版頭條和大篇幅報導,若中國軍方決定入侵台灣,可能引發中澳戰爭,而澳大利亞人民和軍方都尚未準備好。這一系列報導在澳大利亞引發關注,但也引來了不少批評。

同屬九號台娛樂公司(Nine Entertainment)的《雪梨先驅晨報》(Sydney Morning Herald),以及以墨爾本為主要市場的《時代報》(The Age)(簡稱兩報),自7日起,分別以「澳大利亞必須準備應對中國的戰爭威脅」和「紅色警報:戰爭風險暴露」等標題和圖文,分析台海兩岸若爆發戰爭,澳大利亞很可能會被捲入其中。

該系列報導稱,澳大利亞官方的說法是:澳大利亞將有不到10年的時間,去準備可能爆發的戰爭,但5位專家認為這個時間表有誤導性。他們在一份聯合聲明中表示,他們認為澳大利亞「將在3年內面臨印太地區發生武裝衝突的前景」,而這基本上指的是,當中國入侵台灣後將會引發的戰爭衝突。

兩報強調,這一系列的報導,是「最緊迫國家安全挑戰的深入研究」 ,由澳大利亞媒體人哈徹(Peter Hartcher)和諾特(Matthew Knott)主持,並佔據頭版和內頁的大量篇幅,強調人民有權利知道戰爭可能爆發的真相。

這一系列報導是在採訪5位國安專家,並參考他們的報告後,衡量專家們的觀點而編寫的。這5位人士包含:科技專家芬克爾(Alan Finkel)、軍事戰略家萊恩(Mick Ryan)、地緣政治專家李(Lavina Lee)、國防專家詹寧斯(Peter Jennings)和網絡專家塞貝克(Lesley Seebeck)。

其中,詹寧斯是澳大利亞國防部前高階官員,李是麥考瑞大學戰略研究高級講師,芬克爾是澳大利亞政府的前首席科學家,塞貝克是國家戰略復原力研究所主席,而瑞安則是退役的陸軍少將。 

在可能爆發的台海戰爭中,該報告預測印度、新加坡和泰國,會因為害怕對抗中國而坐視不管。相比之下,澳大利亞將發揮重要作用,給美國進入其基地和飛越澳大利亞的權利,並可能也參與到南海的戰鬥中。

此外,專家們一致認為,如果中國攻打台灣,澳大利亞幾乎會自動與美國結盟。澳大利亞將成為一個重要的地區行動基地,會有20萬美軍湧入,這增加了中國導彈襲擊澳大利亞軍事和其他基礎設施的威脅。中國有可能在與台灣開戰的72小時內,就對澳大利亞發動導彈襲擊和網絡攻擊。

台灣軍方的F-16V戰機(資料照)圖片來源: Johnson Lai/AP Photo/picture alliance

讀者反應熱烈

這一系列在極具爭議的報導,兩報和其他澳大利亞的媒體,隨後都公佈了眾多讀者投書,大部分是反對與中國開戰,並主張以外交和其他手法解決各方衝突,德國之聲在此引述部分讀者觀點。

澳大利亞國際事務研究所中國事務研究員蔣芸(Yun Jiang 音譯),週四(3月9日)投書《衛報》,指出該報導類型的評論和分析,誇大了澳大利亞在威懾中國方面的作用,同時低估了該地區其他國家的作用。此外,這類論點通常只考慮戰爭的軍事方面,而忽略了經濟和社會後果。

蔣芸說,很多報導也缺乏對中國意圖和能力的具體分析。中國有一個不透明的系統,但這並不意味著外界不能尋找中國準備入侵的跡象。

此外,她贊成就澳大利亞的未來和優先事項進行更多的公開辯論,然而,這種辯論必須全面和負責任地進行,一場真正的辯論將涉及圍繞成本、權衡和其他後果的討論。尤其是對社會凝聚力的影響,應該是負責任報導的重中之重。

住在雪梨北郊蘇格蘭島的居民基裡琴科(Valentine Kirychenko)8日投書雪梨先驅晨報說:「如果習近平希望台灣恢復與中國的關係,他應該發起一場愛情攻勢:真誠地表示尊重。」

基裡琴科也說:「我1940年出生在烏克蘭,經歷了第二次世界大戰的徹底破壞和數百萬人的逝去,他們都是兒女、母親和父親,對留下的人來說,所受的傷害是深不可測的」。

「我喜歡我們的民主,但我不打算為它去死,我猜大部分的台灣人也是。」居住在墨爾本聖柯達西區(St Kilda West)的伯默(Ralph Böhmer)8日投書時代報指出,「紅色(意指給共產黨統治)好過死亡」 。

澳大利亞專家擔心,若兩岸爆發衝突,澳大利亞可能被捲入戰爭(示意圖)圖片來源: Dado Ruvic/REUTERS

工黨前領袖批評該報導

正在印度出訪的澳大利亞總理阿爾巴尼斯(Anthony Albanese),截至澳大利亞東岸時間週四中午為止,並未出面回應這5位專家的報告和報導引起的輿論討論。不過,與阿爾巴尼斯同黨的兩位前澳大利亞工黨領袖,都出面反駁了該系列的報導。

澳大利亞新聞網週二(3月7日)報導,前澳大利亞工黨黨魁、也是現任政府服務部部長的薛頓(Bill Shorten)抨擊了這一系列的報導,在被記者問及他如何看待這類報導時,他認為這種「戲劇性的標題」無益於澳大利亞。薛頓說,「重要的是我們要穩定與中國的關係」。

他還說,澳大利亞只有2500萬人口,「這就是現實」,而中國的國防預算是澳大利亞的數倍之多。薛頓認為,在亞太區域內除了美國以外,基本上沒有任何一個國家能夠以武力對抗中國。

《澳大利亞人報》週三(3月8日)報導,工黨籍的澳大利亞前總理基廷(Paul Keating)對該系列報導非常憤怒,他公開斥責了該報導以及其所屬媒體、記者和編輯們。

基廷曾在1991年至1996年出任澳大利亞工黨黨魁和總理。他先前曾表示,台灣不是澳大利亞的關鍵利益,並將台灣地位描述為中國的「內部問題」。

基廷在一份聲明中說:「關於澳大利亞與中國的所謂戰爭風險的報導,是我在50多年來公共事務生涯所目睹的任何報紙中,最令人震驚和具挑釁性的新聞報導。」

基廷強調,這些故事是基於「單薄的敘述」,並圍繞5個所謂專家的觀點進行。而這5位專家中,有3位是「常態性的反華評論員」,且每個人都堅定地、長期地認同美國的戰略利益。

基廷還點名批評了負責該報導的媒體人,將他們描述為「大壞蛋」和「挑釁者和戰爭販子」,他還批評了「那些順從的編輯」。

不過,兩報的執行編輯馬奎爾(Tory Maguire)駁斥了基廷的言論,並讚揚了自家媒體人。她在一份聲明中說,基廷對報導的媒體人進行了人身攻擊,而不是評論他們報導的內容,並說基廷的評論對這項討論並非「有意義的貢獻」。

(綜合報導)

© 2023年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

 

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導