民進黨總統參選人蔡英文上周5在紐約舉行首場的訪美新聞發布會。在會上她重提 "台灣共識"。她認為台灣內部應該先建立"台灣共識"，再去和中國談判未來的雙邊關係。也可以考慮模仿美國的"台灣關係法"的做法，將這項政治共識變成為國內法，然後和中國談判。她說,"九二共識"是國民黨和中國共產黨的協議，不能代表全體台灣人民，所謂的"九二共識"其實是虛構的，不存在的，無法成為兩岸關係長遠發展的基礎。言下之意將以"台灣共識"取代"九二共識"。

不排除統一的選項

有關台灣和中國關係的發展，她表示持開放態度，不排除未來任何選項。當有記者追問，是否包括統一的選項，蔡回答說，不排除。此話一出，引發不同的反應。前副總統呂秀蓮在接受媒體訪問時指出，她看到這段消息時覺得很錯鍔，希望蔡英文回台灣後仔細說清楚。民進黨發言人梁文傑在接受德國之聲訪問時說：

"民進黨是一個重視民主價值的政黨，所以對共識要怎麼形成，基本上持開放的態度。也就是要透過台灣人民的討論和協商才能產生共識。但是民進黨對台灣定位的立場是很清楚地，也就是台灣已經是獨立的國家，所以我們尊重有些政黨和團體希望統一的願望，但是民進黨的主張只有一個，就是台灣是主權獨立的國家，這個立場不會改變的。"

 台大政治系教授張亞中認為，統一當然是一個選項。他說："當我們談未來的任何一個選項時，在一個民主國家基本上應該以憲法作為參考的標準。而根據目前中華民國的憲法，根本就沒有台獨問題，所以台獨本來不是個選項，統一當然是選項。"

談「台灣共識」的用意

那麼,"台灣共識"的主張內容包含什麼,民進黨發言人梁文傑闡釋說："'台灣共識'就是台灣人民對於國家定位的共識，但是這個共識到目前為止在台灣還不存在，在過去50，60年以來，台灣人民對國家定位，到底是什麼走向，其實還是很分歧的。這就是為什麼，每次選舉時民進黨和國民黨在爭論時談的都是同一件事。我們希望這個共識可以早日形成，到目前為止我們只能說'台灣共識'是個動詞，還在形成的過程中，到目前還沒有完整的共識。"

民進黨1999年通過的《台灣前途決議文》，提到"台灣是主權獨立的國家"，目前的"國號"是"中華民國"，任何現狀的改變要由公民投票決定。所以梁文傑承認，通過公民投票如果台灣人民決定要和中國統一，民進黨當然也只好尊重這種選擇。

「台灣共識」應該有益於台灣的發展

張亞中認為，其實絕大多數的台灣人民並不贊成立刻統一或者是立刻獨立。因此如果民進黨一定要談"台灣共識"，"台灣共識"應該是："其實現在要講的台灣共識是如何在台灣找到共識，這個共識可以幫助兩岸長期的和平發展，也就是兩岸和平發展的過程中，兩岸應該怎麼相處。"

張亞中認為民進黨或者是蔡英文根本上不承認"九二共識"，兩岸是"一邊一國"或者是"特殊國與國關係"，因此張亞中懷疑北京會接受這樣的共識。如果北京不能接受，這樣的共識就沒有任何意義。張亞中認為台灣人民當然應該就重要議題達成共識，但是這個"台灣共識"應該有2個先決條件：第一，這個'台灣共識'應該是一個解決問題的方法，第二個條件是，如何讓台灣獲取最大的利益。

張亞中認為，關鍵不在於台灣要不要有共識，關鍵是什麼樣的共識。張亞中舉例，如果有人提議全體人民不用繳稅，可能很快就達成共識，但是這種共識無濟於事。張亞中說："換句話說，如果得到的共識是，台灣是個主權獨立的國家，大陸顯然不會接受，這種共識就沒有多大意義。在邏輯上我贊成台灣要有一個共識，但是更重要的是，這個共識應該要能解決兩岸之間的問題，而不只是在闡述自己的立場。"

其實，馬英九總統以前也曾經說過"台灣獨立是個選項"。在記者的詢問下，馬英九競選總部執行長金浦聰表示，那是指"思想上的選項"，"只要你是思想上的選項，都是一個言論自由的部分。" 金浦聰強調，中華民國已是主權獨立國家，相關問題依照中華民國憲法規定解釋。

 

作者：邱璧輝

責編：李魚