1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

台灣媒體看宋楚瑜「搭橋之旅」

2005年5月6日

台灣親民黨主席宋楚瑜緊隨連戰之後訪問大陸,雖然已經讓台灣人感到有些「大陸熱」心理疲勞,但是此行還是台灣主要媒體的頭條新聞。「聯合晚報」報導中說:「宋楚瑜甫抵大陸行首站西安,在咸陽機場發表如此赤裸裸的『感性』告白,聽得陪在一旁的中共中央台辦主任陳雲林笑呵呵。」

親民黨也要夾在國共的擁抱當中圖片來源: APTN

「聯合晚報」說,宋楚瑜講話堪稱是與連戰拼場:「我們都是炎黃子孫,兩岸一家親」、「親民黨堅定不移反對台獨,反對兩個中國,反對一中一台,更反對兩國論」,甚至比前美國總統克林頓訪問上海時所說的「三個不支持」還讓大陸感到耳順。

該報記者黃國梁在特稿中說:「跡象好像已經更明顯了,宋楚瑜要的『九二年的共識』就是『一中各表』。但『一中各表』之上,宋楚瑜又要加上個屋頂,這個屋頂應該是『一個中華民族』的屋頂,他刻意非走西安一趟不可,非要舟車勞頓,坐三個小時的顛簸而去,只為了祭黃帝陵,就是要安放一個屋頂在一中各表之上。」

黃國梁還認為,宋楚瑜的「一中」有雙重的意義:「一是國家,一是民族,在國家層次上的一中,是一種主權重疊的概念,宋楚瑜顯然認為不夠穩固,就是因為有重疊,可能時時產生齟齬,最終仍會崩盤,因此他認為應該用『公孫軒轅』做為支撐,因為即使國家層次的『一中』崩潰,還有一個『民族的一中』可以防範前一種一中的鬆動。」

台灣「新新聞」的題為「台灣內外的反撲正要開始」的社論指出,「國民黨主席連戰跨出歷史性的一大步,標誌台灣這個系統開始進入新擾動階段的開始。在可見的未來,台灣已勢所難免地將引發島內和東亞的巨大波動。」

社論認為,台灣過去十餘年裡,具有攻擊性的政治力量只有綠色的「台獨陣營」,而藍色陣營只有籠統的「現狀」說法,「造成了台灣政治的單行道化」。不過儘管「單行道化」,「藍色的群眾做為沉默的多數,畢竟還是守住了陣腳。如果沒有兩顆子彈的幫助,陳水扁不可能有第二任。綠色儘管奇奇怪怪地取得了政權,但立委選舉它還是敗下陣來。泛藍的過半,促成了國民黨的恢復信心。正因為有了信心,連戰才敢於跨出這歷史性的一步。」這標誌著「國民黨任人宰割和鯨吞蠶食的時代已告結束,它已有了原本即該有的攻擊性。」

社論警告說,「國民黨可千萬不要因為連戰出訪受到民意廣泛地支持而欣喜,在這個原本就已是個『一半恨另外一半』的社會裡,一旦再被高度動員,不但對立會升高,甚至更大型的政治械鬥,或者政治暗殺都不無可能出現。在這種情況下的暗殺,就不是假暗殺,而是真暗殺了。」

台灣淡江大學大陸所教授張五岳通過「東森新聞網」說,扁胡會的機會非常低,「因為北京會要求陳總統承認一中和九二共識,但阿扁根本不可能接受」。張五岳進一步分析道:「台灣問題在整個大陸內部問題中並不是重點,如果為了讓陳水扁訪中,而引起內部不必要困擾和負擔,這都不會是中國國家主席胡錦濤想要的後果,對胡錦濤個人也會有負面效應,所以扁胡會,短期內真的不太可能。」

台灣中央社的報導中則注意到了一個細節:「宋楚瑜在宣讀祭文時,在『公元2005年』之後,朗聲念出『中華民國94年5月6日』」,但「這在大陸官方現場提供的文稿中並未出現。親民黨幕僚透露,宋楚瑜之所以採取兩種時間標示,除為凸顯親民黨向來堅持的一中各表精神,也有進一步觀察連胡會後,中共對於所謂的『92共識底線』是否確實已退讓到一個中國、各自表述。」

台灣「自由時報」的一篇特稿則對宋楚瑜的急於表態表示不滿,認為這是宋想獲得不低於連戰的風光接待,「就像兩岸所有的協商談判,只要同意成為其一部分,『祖國』什麼都答應你!這又和惡漢要你由其胯下爬過就能保平安有何二致?」

台灣版「蘋果日報」網路版發表評論說,「扁連宋三人目前都有各自的焦慮和難堪」。陳水扁對於連戰出訪大陸是「先前痛批,接下來大轉彎,變成恭維多,批評少,令綠色選民和黨內同志大嘩。扁對連宋訪中的溫和態度也許正確,但沒有說服選民和黨內的過程」,因此必將面臨選民和黨內的挑戰。

評論認為連戰的窘境也不在陳水扁之下,因為他要落實向胡錦濤許諾,但陳水扁的「態度很難捉摸,也許扁為了救回自己在綠營的聲望,突然對連惡聲惡氣地一口回絕,給連下不了台,因此連戰要當忍者也說不定。」

評論對宋楚瑜的「搭橋之旅」有點不買賬:「老宋此去有點怪,在連後一切都邊際效益遞減,有點『幫閒清客』的無聊味道,除非他多少有些代表扁政府的意味。果爾,泛藍選民不領情,國大選舉親民黨可能像民進黨一樣大敗虧輸。如果並不代表政府,那麼這趟就真的炒炒冷飯,無聊了。」

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容

瀏覽更多相關内容

顯示更多
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導