（德國之聲中文網）

德國之聲﹕美朝共同聲明的最大亮點是甚麼？

我覺得第一點非常特別，就是美朝走向比較正常的關係，可能未來很快會有進展。我們可以把它當作1972年美國總統尼克遜訪問中國一樣，開啟兩國關係正常化，有類似的感覺。第三點也比較特別，尊重《板門店宣言》來走向半島無核化，等於照著南北韓的劇本來做。對美國來講，我認為川普有可能好大喜功，想要達成歷史性突破，但是有點在遷就。因為他沒有在當中提到CVID，就是「完全、可驗證、不可逆的拆除(核武)」，所以感覺上比較空洞。而且金正恩只是說承諾(Commit)，並沒有把它當作終極目標。

德國之聲﹕「完全、可驗證、不可逆」三個條件沒有全部寫進去核承諾，是否反映美國讓步或北韓不願妥協？

在一對一談話的過程中，川普可能認為他個人魅力是夠的，會朝這個方向走，所以決定先有共同聲明，令雙方都覺得這是成功的峰會。他認為金正恩是可以打交道的，所以這些細節不是那麼必要導致破壞氣氛，因此CVID沒有放入去。而北韓從一個擁核國家，到願意承諾完全無核化，對金正恩來說已經是大犧牲。我覺得它會依照美國要求去核，但會是很冗長的過程。

德國之聲﹕美朝會往建交方向發展嗎？停戰協議會否在短期內？

先要處理停火協議，變成終戰協議或稱和平協議，之後美國才會真正與北韓建立外交關係。但這還涉及中國，它往後還扮演相當角色，有影響力。美國現在即使改變對朝關係，不代表可以對中國更強硬一些。我認為和平協議最快年底才會達成，因為要時間談判。美朝要跟中國溝通，南韓雖然不是簽署方，但它的態度也很重要。7月27日是停火協議簽訂65周年，但時間太趕，相信年底比較有可能。

德國之聲﹕川普提出暫停軍演但不從韓國撤軍，這是美國底線嗎？

我相信未來軍演不一定會完全取消，但規模一定會變小，而且未來不一定針對北韓。這些都是善意的，讓北韓非核化之路繼續走下去。川普作為生意人，不會完全撤掉韓國駐軍，但是會減少一些，因為南韓也不讚成完全撤軍。我們看到川普退出伊朗核協議，原因就是伊朗的洲際飛彈是很大威脅。所以如果你要美國從朝鮮半島或东北亚完全撤軍，那他也會要求半島放棄洲際飛彈能力，就是中程和長程飛彈。

德國之聲﹕總的來說，美朝哪一方在這次談判佔上風？

當然是北韓佔了最大優勢，是大贏家。因為他回應美國提出的要求都非常空洞，川普為了要有一個共同聲明，我覺得他好大喜功，並沒有在細節上做很多堅持。美國的妥協比收鑊要多很多，這次對川普个人還不錯，但是對美國來講不好。

德國之聲﹕中國與東亞各國在這次峰會的得失？

中國像是一個導演，指導金正恩讓他帶著底氣跟美國談。總的來說，北韓是最大贏家，南韓第二。中國位居中間還算不錯，因為半島無核化是中國要的目標，第二如果金正恩政權穩固了，中國不用擔心北韓崩盤導致難民跑到中國東北，而最重要的是北韓政權穩固，中國在美國與日韓軍事同盟之間還有一個緩沖，這對中國很重要。而這次日本是最大輸家，完全被邊緣化了。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。