《新蘇黎世報》2月10日評論說："台灣大選在國際媒體中很少受到關注，一方面讓人遺憾，因為台灣人所享有並積極利用的政治自由恰恰在中國人的世界是值得注意並且值得讚揚的。中國人的心態缺乏多元和民主，這是中共一黨獨裁衛道士們的論點，誰不知道？另一方面，這次台灣大選新聞價值較少說明，這個海島共和國的政治形勢有了多麼大的發展。在台灣，沒有限制地行使公民權成為家常便飯。從1996年自由選舉總統以來，雖然僅有15年，然而台灣的政治現代化從此已經證明是世界上民主轉型最成功的案例之一。"

"民主轉型的範例"

評論指出，"從獨裁向民主的過渡，是一條陷阱密佈的艱難道路，堪稱完全成功的案例少而又少。縱觀過去40年，似乎只有西班牙和台灣的轉型最為出色。這兩個案例中，不論是公民社會自己的努力還是良好的框架條件，都起到決定性作用。……"

該報寫道："台灣的政治發展，自然受到近在咫尺的大陸密切關注，關注的不僅有總是充滿懷疑的北京當權者，還有被許許多多公開或隱蔽的制度批評者。一方面中共領導人對最近的大選結果滿意，畢竟國民黨和共產黨一樣都主張一個統一的中國，過去4年執掌台灣總統府的馬英九，是一位以高超的技巧和強烈的務實精神構建棘手的海峽兩岸關係的人。然而，另一方面北京也得認識到，所謂民主和政黨多元化與中國人的心態不相符合的觀點雖然在西方觀察家中也還有人贊同，但這是錯誤的。西方政治家若要對中國缺乏人權和公民權提出批評，就不應再攜帶本國的模式而來，只需要指出台灣的出色發展就夠了。

"從'專家'那裡常常可以聽到這樣的指點，中國人是不會輕易接受失敗的，所以忠實的反對派制度是行不通的。作為這種觀點的證據，許多人舉出中華民國初期的混亂時代，當然還有血腥的內戰。台灣最近選民的判決被失敗的民進黨接受，也被勝選的馬英九歡迎，表明相當高度發展的政治文化。西方某些站住腳的民主國家可以引以為例。當然，秩序良好的小國台灣的經驗不能被簡單地照搬到十幾億人口的中國，可是，秋季行將經歷嚴格的領導班子更換的北京，有一點應當記在心頭：沒有可以持久防範'民主病毒'的中國基因，台灣的成功轉型指明道路，可以被'傳染'，卻未必會導致整個免疫系統--即國家和社會制度--的崩潰。"

北京在敘利亞問題上留有餘地

根據中國外交部在敘利亞問題上的最近表態，《世界報》和《標準報》2月10日認為，"北京在否決了敘利亞決議案後，想保留在外交上提出倡議的可能性。副主席兼王儲的習近平下周一訪美時帶著談判的餘地。……"

"愛國主義報紙如《環球時報》起初為否決喝彩，聲稱90%的被調查者支持否決，現在修正其說法。該報周五引述一項民意測驗說，55%的被詢問者相信阿薩德政權會失去所有合法性，因為他屠殺民眾。支持否決的只有38%。該報建議北京政府表現出更多的靈活性。……然而，審查當局在網路依然屏蔽對中國否決的批評。……"

編譯：林泉

責編：任琛

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點