司馬南表示，對奧運會他也不是全盤肯定，但是畢竟中國人傾注了七年的熱情來準備這場盛事，應該給予肯定。日前，《南方周末》網路論壇上發表了一篇題為《奧運是塊遮羞布》的匿名文章，其中為國際特赦組織對中國人權狀況的批評作了一些辯護。司馬南立刻在網上發表了一篇針鋒相對的文章，認為這是借奧運會之機抨擊中國人，就算這篇文章是出於疏忽被發表到網路上去的，《南方周末》的政治立場也值得批評。

其實司馬南發起這場論戰並不是以奧運會為契機，而是一段時間以來，他對《南方周末》宣揚"普世價值"就一直頗為不滿，認為他們把普世價值完全作為一個先驗的價值標準來衡量中國所有的一切，尤其是在政治價值層面上。《南方周末》在四川大地震發生後發表了一篇評論文章，題為《汶川震痛，痛出一個新中國》，文章中指出，溫家寶總理在地震發生後第一時間趕到災區現場指揮救災，這次救災工作之所以進行順利，表明中國政府在兌現關於普世價值的承諾。

這一結論讓司馬南十分憤怒。他說："中國政府什麼時候，在什麼地方作出過關於普世價值的承諾？普世價值憑什麼來搶中國救災的頭功？憑什麼和中國的傳統價值，和一方有難八方支援、悲天憫人、以人為本沒關係，和社會主義價值沒關係？而偏偏出現了一個生僻的普世價值的概念？"

司馬南認為，《南方周末》這樣說，意思就是只要中國實現了普世價值，就能實現民族和解以及和世界的和解了；此外，按照他們的意思，中國還應該在普世價值的基礎上建立國家榮譽制度。司馬南認為這種想法也是非常荒謬的，"不管是誰，只要得了諾貝爾和平獎就彰顯了人類普世價值，那達賴喇嘛還得了諾貝爾和平獎呢，他也彰顯了普世價值嗎？他就是一個政教合一的、黑暗農奴制的代理人，現在還有人以為他們是田園牧歌，幾個喇嘛在那裡打坐呢。"

前《中國青年報》《冰點》周刊主編李大同則認為，普世價值不等同於西方價值，聯合國人權宣言對人權、公民基本政治權利等等都有規定，這些就可以作為普世價值的基礎。他說："這些都是具有公約性質的，經過全世界國家政府的討論和簽字同意，中國政府不是也在這些公約上簽字，把它們作為要達到的目標嗎？……這些就是普世價值。"

關於司馬南和兩家報紙之間的爭論，李大同認為，重要的不是雙方都發表了什麼言論，而是這種自由發表看法、自由討論的氣氛要得到保障，決不能受到政治的干預。他認為中國媒體的問題在於它受到的限制，他說："在現在的政治體制當中，不允許媒體按照新聞規律自主地履行自己的職責。"

但是司馬南認為，媒體雖然應該起到社會監督的作用，但是也要報導正面的東西，提出一些建設性的解決方法，不能把注意力都集中在假惡醜上面，他打了一個很有意思的比方，總結了他對這場關於普世價值的爭論的看法：假如一個人的臉上落了一隻蒼蠅，你可以有很多種做法，你可以提醒他，可以替他把蒼蠅轟走，你也可以用蒼蠅拍。但是你不能舉起一隻名叫普世價值的榔頭，連同蒼蠅和這個人的頭一同砸碎。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處