法蘭克福匯報寫道，去年杜拜會議後，中國為了安撫美國，努力增加美國商品的進口，但人民幣對美元的匯率沒有發生任何變化：

「中國最有可能走的道路是，象香港那樣，首先提高本國貨幣自由兌換的程度，然後綜合多種外匯設定新的匯率，最後實現匯率開放。但是北京說，中國的金融機構和體制還沒有做好準備，以對應這種做法帶來的後果。中國人不會聽命於華盛頓，中國4000億美元的外匯儲備中，有很大一部分投資於美國國債。所以，儘管美國人不願意，但中國對美國的金融和經濟政策已具有很大的影響力。」

新蘇黎世報也援引中國官方的表態寫道，中國的金融體系還沒有得到充分發展，難以擴大匯率波動空間：

「實際上，貸款品質和透明度是中國金融系統的嚴重問題，早就該進行的改革現在還處於初期階段。低估的人民幣使中國保持著低薪水國家的地位，促進了中國外貿的快速發展。中國政府不想匆忙輕率地宰殺下金蛋的老母雞，對此我們不能加以指責。

但是，一些國外經濟學家也指出，中國人為地壓低人民幣匯率會帶來宏觀經濟問題。由於人民幣不能自由兌換，通過外貿和國外直接投資進入中國的外匯都必須換成人民幣。這樣就造成貨幣量急劇增長，形成投機泡沫，結果必然引發令人擔心的通貨膨脹。」

商報的文章指出，看起來博卡拉頓會議上，歐美之間難以達成一致，歐洲將單方承擔美元匯率造成的負面效應：

「目前，歐元承受著美元下跌帶來的主要負擔。貨幣專家們認為，七國集團在博卡拉頓不會取得新的一致看法，提出新看法給市場帶來混亂的風險太大了。美國政府在大選之年無意這樣做，並有可能提出反對匯率波動過大的要求。

所以，美國在弗羅裡達不太可能直接要求日本和中國放寬貨幣匯率的上升或下降的幅度。由於日本向伊拉克派駐軍隊和中國在北韓問題談判中的作用，美國不能在政治上與日本和中國對立。因此，歐洲人不能抱有太大的期望。」