"親愛的聽眾，誰不去選舉，就沒資格抱怨，而您肯定有什麼要抱怨，對不對！所以，去參加選舉吧！－您的於爾根‧馮－德－裡珀（喜劇演員、娛樂節目主持人）。"

"如果您不去投票，您的鄰居就會決定您明天該做什麼不該做什麼！聯邦議院選舉，我會參加。－彼得‧瑪法伊（流行歌手）。"

"您好，我是裴爾.默特薩克爾。作為足球運動員，代表德國參加比賽是我的最高榮譽。最為相信民主的人，為德國而投票是我的最高榮譽。請參加9月27日的聯邦議院選舉。我會去的。"

這是德國聯邦政治教育中心發起的"名人參選動員"行動中幾位名人發出的呼籲，大約有80位德國名人參與了這一行動。他們發出呼籲時立場中立，不具體向選民推薦去投誰的票。不過，這種中立和堅守民主原則同時也有點乏味。因此，有些人就反其道而行之，在網路视頻門戶YouTube上傳達這樣的訊息：

"您可能不信，但我的確不準備去參選。"

這話出自德國電視一台"每日新聞概覽"主持人揚‧霍費爾之口，的確讓人難以置信，因為這個在德國黃金時間晚上8點播出的節目是德國最重要的電視新聞節目之一。也許，他每天都要宣讀政治家們的話，現在感到厭煩了。

說唱歌手"Massiv"、導演德特勒夫‧布克和老牌喜劇明星邁克‧克呂格也表示沒興趣參加選舉：

"反正沒人聽我們的。反正我的票也不算數。選舉純粹是扯淡。別去選舉，別去投票。柏林做他們想做的，我們做我們想做的。反正總是那幫人當政，都是同樣的競選綱領，如今參加選舉沒什麼用。別去投票站，那是瞎扯淡。"

這聽上去像是在啤酒喝高時的出言不敬，但其實它只不過是一種諷刺，並不是認真的。製作了這段諷刺片段的人效仿美國人，開了一個"不去選舉"的網站( www.gehnichthin.de)，但是網站的主人顯然高估了德國人對諷刺的理解力。或者他是故意去挑弄別人來抗議。不管怎樣，揚‧霍夫爾的確已經收到了數千封抗議郵件。幾天後揚‧霍夫爾又在新製作的一段影片中說：

"我每天都看到新聞報導說，人們拼了老命要去選舉。那就去選吧！"

名人動員人們去選舉和名人動員去選誰是兩回事。名人們當然有自己的政治觀點，但是公開地去大肆宣揚自己的政治主張，對他本人和他擁護戶的黨或政治家來說可能效果會適得其反。如果一位名人傾向性太強，他給他支持的政黨帶來的選票損失可能會大於所得。

一位演藝明星如果明確表示支持某個黨，那麼就可能會激怒持不同政治傾向的"粉絲"們，結果就是這位明星雖然能借選戰又炒作了一下自己，但是蒙受的利益損失可能會更大。不過，選舉畢竟不只牽扯到名人個人的利益和政黨的得票率，它還是個價值取向的問題。

傳統上，知識界的明星級人物和大牌藝術家多傾向於支持社民黨，而經濟界和體育界的名人中支持基民盟和自民黨的比較多。支持左翼黨和綠黨的名人有著這樣的策略考慮：作為收入豐厚的名人，如果他們為社會弱勢群體說話，支持環保，主張男女平權，維護墮胎權和力挺同性戀，那麼他們至少可以多少擺脫為了個人好處而與保守派或者自由市場主義沆瀣一氣的嫌疑。

如今德國是大聯合政府執政，各黨派的主張在內容上也雷同，普通選民們和明星選民們更不知道該選誰合適了。也許只有靠上天的啟示才行了。但是德國天主教主教大會主席、羅伯特.佐爾利奇主教的"名人參選動員"口號卻說：

"政府不是從天上掉下來的，而是選出來的。9月27日是聯邦議院大選，我會去投票。－主教羅伯特‧佐爾利奇。"

作者：Michael Gessat/瀟陽

責編：葉宣