歐盟的反應夠迅速的，俄羅斯剛對在哥本哈根召開的車臣會議表示抗議，就赤裸裸地以拒絕參加下周在哥本哈根召開的歐盟－俄羅斯首腦會議相要脅，歐盟於是乾脆將會址挪到了布魯塞爾。這樣，各方都保住了面子。對自己的寬容大度引以為榮的丹麥人覺得車臣會議完全是情理之中的事。那麼，俄羅斯人呢？莫斯科人質綁架案使他們的心靈受到創傷，因此認為恐怖分子召開的這次會議是不能接受的，特別是在歐盟－俄羅斯首腦會議召開之前。雙方的觀點從某種角度講都有道理。

歐洲人看俄羅斯的車臣政策

俄羅斯－歐州關係本來就比較緊張。首要原因是俄羅斯發動的車臣戰爭。歐洲人在9.11恐怖襲擊之前就完全理解俄羅斯反對車臣恐怖主義的立場。他們存有疑問的是，俄羅斯的行動方式是否一貫適當。他們擔心的是，俄羅斯的兼並行動以及對這個高加索共和國的粗暴軍事佔領會事與願違，反而導致恐怖分子數量增加的局面。他們看到，暴力和反暴力行動正在持續升級，連一貫沉著冷靜的普丁總統也已經無法阻止這種惡性循環現象。因此，歐洲人多年來對俄羅斯的車臣政策始終持批評態度。

另一方面，9.11事件發生後，歐盟內部的坐標發生了變化。多數意見認為，對伊斯蘭恐怖主義必須堅決打擊，對抗恐怖和人質綁架的有效方法是出動警察和軍隊，而並非依靠和善的外交言辭。在此，普丁得到了基本的認同和支持，大家一致認為，對恐怖主義，無論是以伊斯蘭還是分裂勢力為背景都應該狠狠予以打擊。

然而，歐盟內部對普丁的路線也不乏微詞。對車臣人的請求難道不應該至少給予一份理解嗎？是否已經到了結束佔領，至少是努力尋求和平談判的時候了呢？甚至，是否應該同意這個高加索共和國獨立呢？這樣一場在待遇低下，動機不足的俄羅斯士兵和熱切嚮往自由的車臣人民之間進行的戰爭有打嬴的希望嗎？這些問題目前雖然沒有找到答案，但卻助長了對普丁路線的懷疑情緒。

沉默壓倒了抗議

歐盟在普丁面前卻顯得底氣不足。對歐盟來說，維護同俄羅斯的良好關係比對侵犯人權的批評更重要。因此，沉默壓倒了抗議。批評也僅僅是通過外交辭令來表達。對歐盟來說，這已經足夠了。於是，一切又走上了正軌。下周在布魯塞爾將討論的問題是，歐盟東擴時，加裡寧格勒問題將如何解決。歐洲人對此，期待著俄羅斯人的良好願望。因此，歐盟的外交上限是：避免同俄羅斯發生爭執，而對普丁的路線保持批評式的諒解。

亞力山大－庫達謝夫