該報寫道："幾乎所有人都認識到，全球氣溫升高後果嚴重，採取行動迫在眉睫。但峰會日程過半，在如何盡快走上低碳未來的道路、誰應該為此做出什麼樣的貢獻等問題上，分歧仍然很大。

「例如，在美國國內普遍沒有產生迫切感，沒有在此基礎上形成政治多數派。那裡的許多政治家要麼認為氣候變化是一則童話，要麼把自己視為維護經濟必要變化中輸者一方權益的代言人。汽車工業和在煤炭基礎上生產電力的能源集團顯然屬於步履維艱的產業，許多政治家擔心，由於受到衝擊的行業對改變政策感到憤懣，他們自己作為社會利益代表的地位將岌岌可危。

「中國把氣候問題視為十分嚴重的問題，但與大多數工業國一樣，中國過去三十年內令人頭暈目眩的經濟增長都建築在損害氣候的模式之上，即大力開發煤炭經濟。雖然中國現在已把經濟總量的0.78％用於克服氣候造成的災難，但對於這個2007年以來世界上最大的二氧化碳排放國來說，要想使自己這艘經濟巨輪調轉航向已經十分困難。中國的人均排放量僅為美國的五分之一，所以無法提出責備中國的明智論據。"

《星期日法蘭克福匯報》在報導業已過半的哥本哈根氣候峰會時說，會議期間，喜馬拉雅山國不丹和太平洋島國吐瓦魯展示了冰川融化和海面上升給這兩個國家帶來的巨大生存威脅。該報指出，"氣候變化的速度甚至快於最悲觀的預言，氣候變化在撞擊山峰、谷地、海底和沙漠。今天，科學家已能夠在全世界範圍內真實精確地測量並用數字表明這些損失和危害。"在談到中國的氣候保護政策時，該報寫道：

"中國是世界上排放二氧化碳最多的國家。氣候本來已不能再承受二氧化碳的繼續排放，二氧化碳早已過量。中國這樣做下去，誰又能對它做出規定呢？那麼，在很短的時間內，世界氣候就要翻船，因為人所共知，災害在變化過程中會不斷自我強化，災難不是以平面直線、而是以函數曲線發展。

「在哥本哈根，中國看到了在道義上佔據制高點的機遇。它提出了減排和轉換可再生能源的綱領，採取一國獨自行動、承擔法律責任的做法，把這一綱領寫進了本國的第十二個五年計劃。換句話說，中國要在象徵性的姿態方面超過西方，甚至擔任第三世界國家代言人的角色。"

摘譯：王羊

責編：葉宣

本文摘自或節譯自其它媒體

不代表德國之聲觀點