「根據現在瞭解的情況，施羅德仍然堅持原有立場，他認為台灣問題是後來提出的論點，與以1989年天安門大屠殺為由實行的禁運沒有關係。巴黎政府方面傳出的說法是，沒有理由推遲取消禁運的時間，形勢並沒有因中國制訂反國家分裂法而發生變化，況且通過逐步取消禁運、制訂其它阻止技術出口的規則，美國在安全問題上的顧慮得到了照顧。歐盟準備通過『行為規則』，收緊對武器出口的控制，並計劃在為期數年的過渡期內，對向曾經受到禁運的國家提供的軍備進行更嚴格的控制。對中國意圖進口的全部軍備，歐盟各國之間要互相詳細通報。」

同一天的南德意志報刊登的一篇署名讀者來信就台灣與武器禁運問題寫道：「幾十年來，面對中華人民共和國，西方在台灣問題上執行了這樣的政策：為了有利於中國，台灣不僅被剝奪了聯合國席位，而且被逐出幾乎所有國際組織。這一切只是為了不要惹惱世界上最大的獨裁政權的老爺們。

更嚴重的是，德國總理甚至認為有必要到中國去大談荒誕的『一個

中國原則』。這些叩頭都於事無補，共產黨領導人反而認為這是鼓勵他們進一步威脅民主台灣。所以在我看來，當務之急是向北京當權者發出明確的語言，例如現在至少應收回歐盟內部有關取消對華武器禁運的動議。在北京制訂戰爭法之前，這樣的動議就已使人難以名狀了。」

商報援引德國軍備專家哈格納的話說，即使歐盟保持對中國的武器禁運，中國仍然可以從其它渠道獲得所需的軍備：

「通過購買以色列的武器技術，中國領導人獲得了美國的軍備技術。這一直是耶路撒冷和華盛頓之間的一個棘手問題，但它並沒有影響以色列人微妙的商務關係。對耶路撒冷來說，武器市場很重要，有很大經濟收益。這個觀點也同樣適用於美國。哈格納說，如果歐洲對中國開放軍備市場，華盛頓就會看到自己的市場受到威脅，況且中國人是仿造高精尖技術的好手，他們剛從莫斯科買來幾架米格飛機，不久就出現了相類似的中國型號。」

本文不代表德國之聲觀點，本站網址：www.dw-world.de/chinese