1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

四通橋事件港媒噤聲 自我審查成常態

Phoebe Kong | Ying Yi Chen
2022年10月15日

北京四通橋抗議事件的消息在網上廣泛流傳,不過事件發生至今,不僅中國大陸媒體對此事件一概不提,香港媒體也幾乎全部噤聲。在緊縮的政治氣氛下,多家港媒的記者向德國之聲表示,新聞部對於二十大報導的審查比從前明顯增加。

推特上的截圖顯示了北京四通橋的抗議橫幅
推特上的截圖顯示了北京四通橋的抗議橫幅圖片來源: @CDTChinese/Twitter

(德國之聲中文網)在社群網站上流傳的圖片顯示:北京海淀區四通橋上白底紅字的標語寫著:「不要核酸要吃飯,不要封控要自由,不要謊言要尊嚴,不要文革要改革,不要領袖要選票,不做奴才做公民」。距離此橫幅不遠的地方另一條橫幅上面寫著:「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」。在中國網路上,「北京」、「橋」、「勇士」等詞都被封鎖了。一位前新浪審查員向德國之聲表示,中國當局決心要把這件事壓下去,這可說是今年中國最大的審查事件。

「香港01」報導遭撤

不過事件發生至今,不僅中國大陸媒體對此事件一概不提,香港媒體也幾乎全部噤聲。德國之聲記者核查後發現,網媒「香港01」在事發當天(10月13日)下午曾經刊登報導文章,標題是「二十大前北京驚現示威:不要封控要自由 有人拉橫幅燒物品被帶走」。目前在網路上仍然搜尋到該篇報導,但點擊之後會跳轉到另一則報導「傳內地要求投行二十大前避免發政治敏感報告 中證監否認」的頁面。在「香港01」網站上也搜索不到關於四通橋的任何報導。

知情人士向德國之聲透露,示威相片在網上傳出後,記者隨即核實消息及前赴事發現場視察,新聞部經討論決定按正常新聞般處理,於下午四時多刊登報導。傍晚六時的例行會議上,主管認為大眾關注事件,決定會在APP推播和轉載至臉書專頁,至晚上九時多報導被刪除。根據德國之聲取得的截圖,報導描述了示威橫幅的部分內容,全文沒有提及「習近平」,但有置入推特上的示威標語照片及影片。文章亦指警方及消防已移除物品及處理事件,有網民因傳播訊息被官方約談。

知情人士表示,「香港01」首席媒體戰略官馮德雄及總編輯于品海皆對該報導知情,從文章刊登至下架前「存活」的數小時期間沒有給予特別指示。德國之聲致電馮德雄,他在記者表明身份後掛斷電話。德國之聲也嘗試以電話和電郵聯繫「香港01」詢問此事,至今尚未收到回覆。

主流港媒集體失語

除此以外,報導四通橋示威事件的香港媒體寥寥可數。在香港創立、2021年將總部遷往新加坡的中文網媒「端傳媒」10月13日在推特上以圖片形式發布此消息。而獨立英文網媒「Hong Kong Free Press」在事發一天後,以「反習示威後中國審查網上言論,香港媒體噤聲」為題報導示威事件及各界反應,並於社媒上轉載文章,文中有具體描述抗議習近平的條幅字眼。另一擁有較大讀者群的本地網媒「獨立媒體」則完全沒有提及此消息。

至於其他具規模的香港媒體,包括報章如《明報》、《南華早報》、《信報》,有記者常駐北京的電子傳媒如香港電台、商業電台、有線新聞、Now TV等,都完全沒有關於此事件的報導。有港媒中國組記者告訴德國之聲,在事發時因另有工作在身,便把消息和照片轉發給公司跟進,但對方「已讀不回」。該記者相信在目前氣氛下,這類題目很可能要經過新聞部以外的高層批准才能報導;但相比因當局或高層指示而受壓,更常見的是,新聞部主管在那一步之前已先行審查。

另一港媒的中國組記者坦言,連前線記者也經常自我審查:「不是擔心寫了會有後果,最主要是在現今大環境下,這些事不用問都知道,很肯定結果是怎樣。」他相信主管必定知悉四通橋事件,即使記者上報,上級也會以各種藉口推卻,「例如說官方沒有證實,而你又來不及去現場求證,他們要耍你一定有辦法」。

香港記協感遺憾 港媒嚴管二十大報導

德國之聲去信詢問香港記者協會關於此次港媒沉默之看法,該協會10月14日回信表示四通橋事件「明顯具新聞價值」,該會認為:「不少香港記者身在北京,亦可到現場觀察查明。然而,至今除了香港01曾發布一篇已被刪除的文章和個別獨立網媒,未見任何主流香港報章及電視台報導。在各傳媒嚴格自我審查下,香港本屬牆外的世界,已悄然被圈在牆內。」

香港記協指出:「對於有說法指仍有港媒可短暫刊登報導亦屬難得,記協認為這實屬諷刺,亦尖銳點出香港新聞自由實況。記協對香港的自我審查氣氛感遺憾及失望,並呼籲各新聞傳媒管理層,應以公眾知情權為依歸,謹守報導事實的崗位。」

香港《蘋果日報》2021年六月停刊圖片來源: Vincent Yu/AP Photo/picture alliance

新聞自由受威脅

環顧全球新聞業者,香港媒體曾經被視為中國新聞領域的佼佼者之一,出產不少深入和尖銳的報導。對於中共二十大的報導,受訪的港媒記者都反映新聞部主管「看得很緊」。有記者告訴德國之聲,公司禁止做人事安排預測的報導,只容許在官方確定任命後才跟進報導。也有記者說,主管建議他以較溫和的角度處理二十大報導,例如在經濟方面談「共同富裕」以及指示引述受訪者哪些內容。

有媒體則不容許記者訪問台灣和海外學者,來評論二十大甚至所有中國議題。另一個現實的困境是,不少以往相對「敢言」或觀點開放的內地學者都已謝絕一切採訪,令記者在報導時更難表達多元角度。對前線編采人員而言,他們很多時候不獲告知審查的原委。有記者如此形容:「那紅線是無定向的,導致底線容易愈退愈後。」

自從香港開始正式實施《國安法》之後,批判性媒體如《蘋果日報》、《立場新聞》及《眾新聞》等相繼被迫停運,多名媒體人被起訴國安或煽動罪而遭還押。

在香港教授新聞傳播教育的老師和教授曾向德國之聲表示:在報導消息時,必須注意題材和用語,否則可能有違反《國安法》的疑慮。

根據「無國界記者」今年5月3日公佈的「2022世界新聞自由指數」,在該報告中排名下跌幅度最大的就是香港,從2021年的第80名下滑至2022年的第148名。

北京驚現反習標語?

01:00

This browser does not support the video element.

(綜合報導)

© 2022年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導