（德國之聲中文網）英國媒體報導，美國的國家安全局每天收集近20萬條電子簡訊。但這條歸功於洩密者斯諾登的揭露卻沒有引起人們的公憤。漢堡市數據保護專員卡斯帕（Johannes Caspar）對德國之聲說，"現在我們的處境是，沒有什麼再能讓我們吃驚。我們變得越來越遲鈍。"

他批評道，彷彿政界沒有意願限制竊取私人訊息的行為，也不願對情報部門進行法律監督。"而這是美國情報系統所做所為最令人氣憤的地方。他們既收集本國民眾的訊息，同時也收集外國公民的訊息，對他們而言，這些訊息源於美國或其他什麼地方，都無所謂。"

人權觀察執行主任羅特（Kenneth Roth）說，"美國不承認，每個人都享有隱私權。"即便是幾天前歐巴馬的講話也沒有改變這一現實。"他雖然許諾說要進行改革，但最根本的問題，即對個人隱私的不尊重，沒有得到解決。"

數字化取消了個人隱私

人權觀察譴責道，美國政府"在一個依賴電子通訊的世界裡，很大程度地取消了個人隱私的權利。"該機構在2013年的年度報告中寫道，"沒有人懷疑國家安全的重要性，但國家安全也要求政府在有充分依據的基礎上，實施目標明確的監督。"該報告於2014年1月14日在柏林公佈。

在一個數字化通訊年代，還有什麼屬於私人隱私？在社交網站，人們毫無顧慮地暴露自己的秘密；在公共場合，用手機拍照、打電話。人們的消費習慣在網路上表露無遺。數據保護專家卡斯帕說，"在數字時代，個人隱私不再是留給自己的避風港，而是一個個人作出的同誰分享個人數據的權利。"德國聯邦憲法法院給出的概念是"有關訊息的自我決定"。它是一種個人的自由選擇，交出數據，或者自己保留數據。

數據保護權利

在德國，憲法《基本法》沒有明文規定"有關訊息的自我決定"。上世紀80年代初，聯邦憲法法院在富有爭議的人口普查一案中，將此作為個人基本權利的一個方面提出來。國際層面上，在《公民與政治權利公約》中，將之規定為人的基本權利之一。不過，這個文件也沒有為數字保護以及保護個人隱私進行有約束力的規定。

斯諾登揭秘事件發生後，聯合國大會於去年在德國和巴西的倡議下，通過了保護個人數據的決議。卡斯帕認為，這項決議是朝向正確方向邁出的第一步，但這還不夠。他要求，保護個人隱私也必須得到情報機構以及政府部門的保證。

不過，歐巴馬講話後，美國改善這一人的基本權利、承認保護個人隱私和"訊息自我決定"權的希望大大回落。歐巴馬完全迴避了德國提出的"互不監聽協議"。卡斯帕說，德國應該向美國施加更大壓力，歐洲層面也應該這樣做。在數據保護領域，歐洲需要步調一致，只有這樣，才能同美國平等共事。

今年5月，歐盟議會舉行新的選舉。在此之前，歐洲統一的數據保護條例可能難以出台。在此期間內，美國還將繼續對電郵、手機等通訊資料大規模收集，但不再由情報部門操作，而是由電信公司。對後者而言，保護人們的基本權利並非是至高無上的座右銘。

作者： Mirjam Gehrke 編譯：李魚

責編：苗子