記者：米勒先生，中國和歐盟之間去年就發展全面戰略夥伴關係達成共識，應如何理解戰略夥伴關係這個概念？

米勒：戰略夥伴關係這個概念主要是符合中方對於多極世界的設想，中國不希望國際政治中再出現大的聯盟，而希望大國以及大的組織之間從非軍事角度進行合作，並在可能的情況下內部相互制衡。我認為，歐洲人雖然也越來越多地使用這個詞匯，但各國在理解使用時有很大差別，比如法國認為這個概念涵蓋的內容非常廣，而其它國家並非如此。我認為歐洲不會僅從這一詞匯出發立即制訂具體的多極戰略計劃。相比而言，跨大西洋關係比這一夥伴關係要鞏固得多。

記者：歐盟是否能從與中國的這種雙邊夥伴關係中受益？

米勒：當然首先是經濟關係能夠從中受益。歐洲現在是中國第二大貿易夥伴，在經貿領域歐盟有可能與美國競爭。但除此之外，我認為，雙方在國際政治秩序的看法或安全政治協調的看法方面進行合作還不現實。對雙方來說，雙邊關係的重點都是經濟領域。

記者：中國總理溫家寶恰好選擇歐盟擴展之後到訪，是否具有特別意義？

米勒：溫家寶是歐盟擴展之後到訪的首位重要的外國領導人，他肯定相當瞭解歐洲一體化進程伴隨的問題。他行前也努力將可能給會談帶來爭議的問題排除在議事日程之外，而將經濟議題擺在首位。我認為這是雙邊關係的一個牢固基礎。

記者：溫家寶是否會在會談中呼籲歐盟取消對華武器禁運？

米勒：我認為會，因為這是歐盟與中國目前討論的主要問題。但我不認為雙方會將這方面的內容公之於眾，因為歐盟已經決定將這個問題交給工作小組去解決。我認為，由於歐盟剛剛實現擴展，所以更不會在取消禁運問題上立刻做出決定。歐盟想加強自身的武器出口機制，特別是在有關的行動條款方面。因此，在有關條款未獲澄清之前，歐盟內部不可能就取消對華武器禁運達成一致。我認為，中國明白這一點，也準備等待。

記者：歐盟與中國1995年開始人權問題對話至今是否取得了具體成效？

米勒：歐盟對與中國的人權問題對話感到不滿意，因為雖然雙方以書面形式在原則問題上找到了共同點，但在具體落實方面中國還存在很大欠缺，特別是還有若干根本問題沒有解決，如中國尚未批准聯合國公民權和政治權公約，這是一個很大的問題，而且在近期無望得到解決，歐洲國家媒體對此反應強烈。

記者：歐盟此次是否會借溫家寶訪問之機談及這一問題？

米勒：我認為布魯塞爾有可能談及這一問題，也許會聯繫到武器出口問題來談。但歐盟重要的成員國，特別像德國，目前已放棄將人權問題做為雙邊會談的議題之一。因此我認為，歐盟可能會私下裡向中國施加更大的壓力，但我不認為各歐盟成員國政府會單獨這麼做。

（舒欣）