國際特赦組織:真正全面徹底地禁止酷刑
2003年9月25日![](https://static.dw.com/image/466860_800.webp)
德國之聲:普萊特先生,雖然中國大陸官方明文規定,不得採用刑訊的手段獲取口供,但西方媒體對中國刑訊問題的報導卻屢見不鮮,國際特赦組織瞭解到的情況如何?
普萊特:據國際特赦組織瞭解,過去20年,刑訊的狀況在中國並未得到改變。雖然官方明令禁止,但需要指出的是,並非對所有情況都禁止刑訊。另外,中國刑法中酷刑的定義與中國1988年簽署的聯合國反酷刑條約中的規定並不相符。
德國之聲:那麼這些刑訊現象大多發生在哪些案例上,有沒有受到刑訊人的具體數字?
普萊特:根據我們過去幾年瞭解的情況,針對少數宗教信徒發生的刑訊有增無減,特別是對法輪功信徒。此外則是針對少數民族,如被指責搞分裂活動的新疆人。過去幾年,幾乎所有由於政治原因被捕的人都受到刑訊。這些人一旦被捕,就失去了與外界和家人的聯繫,沒有權利請自己信任的律師,受到刑訊的風險非常高。中國官方禁止國際特赦組織實地調查,因此我們也無法獲得確切的數字,但眾多渠道的可靠消息證實,這種案例的發生數量非常高。
德國之聲:那麼,您認為是什麼原因造成了刑訊屢禁不止呢?
普萊特:我們看到,為防止使用酷刑,世界上其它一些國家都制訂了具體措施,,而這種機制目前在中國尚不存在。這不僅牽涉到政府的施政方針,同時也說明,在司法體制內以及執行判決的過程中,國家沒有足夠的手段,對執行官員的作為進行監督。
德國之聲:根據今年6月中國頒布的規定,如果法院在審理過程中採用刑訊手段,那麼法官將受到檢控及開除。近日,浙江省也頒布了有關規定,如果公安部門在審訊過程中拷打疑犯,當事人將受到降級乃至開除的處理。您認為,這是否意味著中國司法有了進步?
普萊特:毫無疑問,這是朝著正確方向邁出了一步,是阻止酷刑和虐待現象發生的措施。每個擁有判決執行權的官員都必須知道,他們將因為使用酷刑受到懲罰。過去他們只是受到警告,卻很少有人真正因此受到懲罰。如果這方面真正有所改善,將是極大的進步。但僅此還不夠,每個被告應該有權自己請律師,一旦受到刑訊,他們可以及時向外界通報。而司法條文中也必須明確規定,刑訊得來的口供不能做為法庭證據,僅僅禁止逼供是不夠的。
德國之聲:在一些群眾中存在這樣的觀點,罪大惡極的罪犯不殺不足以平民憤,那麼他們受到刑罰並不為過,您怎麼看這個問題?
普萊特:國際特赦組織認為,必須真正全面徹底地禁止酷刑,也就是說,不能規定在某種情況下不能使用酷刑,而在另一種情況下則又為酷刑辯護。法庭判決前,沒有任何部門可以保證,嫌疑人就是真正的罪犯。國際特赦組織談到的反酷刑不僅涉及到重犯,同時也適用於包括逃稅漏稅等所有案例。