（德國之聲中文網）穆罕默德‧穆爾西總統曾宣佈與反對派開展"對話"，而參加"對話"的50多人中，實際上大多數是伊斯蘭主義者。反對派的重要領導人都抵制此次"對話"。他們認為，總統做出的妥協太少。因此反對派再次要求穆爾西取締擴大其權限的法令，至少是推遲憲法公投，並成立一個新的制憲議會。如今，反對派的要求得到回應：當局將收回舊法令，頒布一項新法令。

重新接受司法監督

根據新的法令，穆爾西總統將不再擁有進行獨裁統治的權力，原則上來說，其決定將重新受到司法監督。尤其值得一提的是，埃及肯定將舉行選舉。如果憲法獲得通過，接踵而來的是舉行議會選舉。如果憲法被拒絕，將由人民選舉產生一個制憲會議。對於反對派來說，最糟糕的是按計劃在12月15日舉行憲法公投。因為這一公投正是穆爾西最初頒發授權法令的原因。

儘管穆爾西似乎是做出了妥協，但是他在目前的衝突中仍為勝者。雖然穆爾西迫於軍方壓力和持續不斷的抗議示威活動單方做出了讓步，但是他實際上並沒有改變其主要目標。反對派是否將繼續保持團結，堅持其抗議活動還有待觀察。現在，他們必須決定，是繼續同穆爾西對抗還是參加全民投票。

穆斯林兄弟會對民主的誤解引發衝突

目前，伊斯蘭主義者和世俗主義之間的鴻溝不斷深化。暴力事件說明這場衝突再次升級。這種狀況有著很深的根源，其中穆斯林兄弟會對民主的錯誤看法是引發衝突的主要原因。穆斯林兄弟會的大多數領導成員認為民主就意味著選舉產生的多數進行執政。穆斯林兄弟會領導人扎基‧易卜拉欣（Abdel Moati Zaki Ibrahim）對民主的描述是："真正的民主必須遵循民主規則。而民主規則指的是進行選舉和通過投票做出決定"。

按照這個邏輯，如果穆斯林兄弟會在選舉中獲得絕對多數，一切就只能是它說了算。因此，在議會和總統大選後，穆斯林兄弟會的政策與世俗黨派很少妥協。在埃及爆發革命之後，這種政治態度很危險。因為穆爾西在第二輪總統選舉中只得到51％的選票。如果另一位候選人不是穆巴拉克執政時期的最後一任總理艾哈邁德‧沙菲克的話，很多埃及人絕不會投穆斯林兄弟會候選人穆爾西的贊成票。

穆斯林兄弟會未遵守承諾

在第一輪選舉中，投票支持穆爾西的選民甚至不到四分之一。當時三分之二以上的選票投給了4名非伊斯蘭主義候選人。而穆斯林兄弟會仍然聲稱，伊斯蘭主義者和他們的總統有權通過投票決定埃及憲法和未來。目前的抗議活動反映了這一選舉結果帶來的問題。示威者的陳述證明了這一點。例如現年35歲的瓦利德（Walid）就表示："你不能說誰是穆斯林或基督徒，這是埃及整個國家。但是他們想將埃及變成伊朗，這我們是不會接受的，我們不會容忍一位新的霍梅尼。"

穆斯林兄弟會已經令人失去信任。埃及反對派認為，穆斯林兄弟會自爆發革命以來的很多承諾沒有兌現。尤其是制憲會議令反對派感到極其失望。也在總統府前參加抗議活動的電氣工程師穆罕默德‧沙欣(Mohamed Schahin)因此堅決反對同穆爾西總統開展對話，而是主張繼續舉行示威。他說："我們不想讓他們與總統對話。穆斯林兄弟會在革命之後欺騙了我們和人民"。

即便是埃及舉行了公投和通過了憲法，衝突也將會繼續存在。

作者：Matthias Sailer 編譯：李京慧

責編：石濤