「中國的媒體仍然受到嚴格的檢查，黨代會開幕前甚至有所強化。黨又開始大談紀律，連網路上的大百科網頁也被封閉。共產黨包攬一切、其合法性十分脆弱，但這個問題顯然是禁忌話題。按照正式提法，胡錦濤首先是黨的總書記，然後才是國家主席。地區或城市最有權的人不是省長或市長，而是相應的共產黨組織負責人。重要的國家機關和經管職位幾乎只授予持有黨票的同志。儘管共產黨統管一切並凌駕於法律之上，但黨內幹部也並非通過直接或間接選舉產生。

中央委員會由五年一次的黨代會任命，而黨代會代表的挑選工作，則由中央委員會進行。這樣，黨的執法部門就控制了黨的立法部門，也間接地控制了黨的監督部門。正因為中國政治精英缺少民主合法性，才提出在黨內實行更多民主，但這樣的民主也只侷限於向黨員提供的候選人數比當選人數多出15%，以此進行差額選舉，而候選人的挑選仍然由黨的機關負責。由於經濟上取得了成就，黨的高層領導還沒有受到直接威脅，但看來他們對真正的自由競選還是恐懼萬分。」

五年一次的黨代會純粹是做做樣子

南德意志報發表社論指出，「儘管最近幾年中國經濟有了巨大增長，但共產黨一如既往害怕本國人民。不在北京實行某種形式的戒嚴，共產黨就不能開會。幹部們開會之前，要先拘捕異議人士、強行遣返上訪人員。今年在下面的省區又發生數千次暴力騷亂。」社論接著寫道：

「黨的領導人胡錦濤在其統治的頭五年內造成了這樣的不穩定局面，他延誤了時機，沒有進行早就該進行的政治改革，中止了過去已開始的分散權力和黨內民主化的進程。就像共產黨歷來所做的那樣，中央的精英總要控制一切。

但中國的經濟和社會生活早已變得十分複雜，政治局開幾次會議已難以控制這樣的複雜局面。五年一次的黨代會純粹是做做樣子，因為代表們來到北京，在會上只能說『是』，會後也不能對立法及執法起到久遠的影響作用。

人民大會堂裡又響起連篇空話。毛的繼承人也許能以完全實用的做法把社會主義計劃經濟排除出日常生活之外，但北京大屠殺十八年之後，他們仍然未能成功地改革共產黨。」