"所以，當歐盟委員會主席巴羅佐把當前的金融混亂局面稱為'中國展現責任心的巨大機遇'時，在北京政府看來，就像是聽到呼救訊號。原則上說，任何時候北京都可以使美國及緊隨其後的歐盟破產，但實際上中國這樣做也將使自己栽入深淵。依賴是互相的，中國依靠西方市場，就像美國依靠中國市場一樣。

所以，北京亞歐峰會很快取得了一致，要共同採取行動戰勝危機。但怎麼做？峰會後，對此仍然不明確。峰會只是提出了許多告誡和要求，談到重新理順全球金融體制。梅克爾說必須有更大的透明度，薩科齊認為應有更多的監督。

歐盟要求對金融實行更多調控，希望中國成為這方面的強大盟友。但北京與華盛頓一樣，不願使自己的活動餘地受到國際協定的限制。所以雖然亞歐峰會看法一致，但歐盟與中國看來不會共同出面要求對國際金融市場進行更嚴格管理。"

新蘇黎世報發表的評論文章也認為，"中國作為世界上最大的債權國已經與全球金融捆綁在一起，同樣擔心世界金融體系崩盤"。"中國已成為全球化經濟的一部分，對歐美的感冒病毒沒有免疫力"。評論文章接著寫道：

"2002年以來，中國的經濟增長率首次跌到一位數。這雖然是北京經濟計劃部門的目標，但它們想像的中的減速完全是另一回事，它們本來要通過擴大內需減少對出口和直接投資的巨大依賴性，僅此兩項就佔了國內生產總額的60%。現在全球經濟冷卻，造成中國經濟增長剎車，而中國國內的經濟景氣狀況還遠遠沒有成為中國國民經濟的支柱。

從這個例子可以看出，我們沒有害怕'黃色威脅'的理由，更沒有必要在政治上對中國頂禮膜拜。無論中國的經濟發展多麼輝煌，但它並非通過自己的力量上升到今天的位置，而是通過大量外國投資，具有諷刺意味的是，其中也有台灣的投資。中國經濟一如既往不是靠十幾憶人民組成的國內市場來支撐，而是依靠對外經濟關係。

中國的經濟繁榮建立在西方的自由經濟和政治制度的基礎之上。所以，在與中國打交道時，西方沒有理由謹小慎微地隱藏自己的信念。同樣，在這個對危機懷著巨大恐懼的年頭，在我們這一緯度的地區，沒有必要對自由制度的優越性產生懷疑。現在要做的事不僅是支撐金融市場，也要支撐自由理念下跌的行情。"