此外，中國還計劃在流入緬甸和泰國的怒江（進入緬甸後稱薩爾溫江）上修建16座大壩。世界自然基金會稱這將造成環境災難。該組織敦促北京方面對這一計劃做全面評估。

排在第二位的是阿根廷，她在拉普拉塔河擁有27個建設項目。排在第三位的是中東的底格裡斯河和幼發拉底河，共擁有26個建造項目。歐洲多瑙河上的8個建造項目和西班牙埃伯羅河上的6個大壩也在被批評之列。亞馬遜河，湄公河和布拉馬普特拉河上的建造項目也對環境造成了極大的危害。大壩切斷了227條大河中的五分之三，它嚴重破壞了具有極大生態價值的濕地，淡水豚，魚和鳥的數量大大減少。為了建大壩，數百萬人不得不離開家鄉。

世界自然基金會指出, 因為大壩具有水力發電，農田灌溉和防止洪水的優勢，所以政府在制定大壩建設計劃時就無視世界大壩管理委員會的建議，而這種給人和自然造成的巨大災難本來是可以避免的。遺憾的是經常出現這種情況，以後為解決由此帶來的巨大環境和社會問題所付出的代價遠遠超過大壩的收益。世界自然基金會的研究報告指出：僅無效益的農田灌溉系統每年就浪費掉1，5兆升水，比整個非洲大陸一年的用水量還多十倍。

「攔水大壩帶給人與自然的災難和利益相互抵消，」世界自然基金會大壩管理委員會的負責人烏塔，科列西博士這樣總結到。她說：「為建大壩遭受損失最大的人很少能直接從大壩建成後的效益中得到好處，他們既得不到電，也得不到乾淨的水。「特別是下游地區，損失更大：大壩攔住了從上游來水，也阻礙了魚的自由游動，降低了他們的繁殖能力，使魚的數量大大減少。大壩還降低了水中的氧氣和礦物質水準。如果按中國政府計劃的那樣，繼續在長江上建造大壩，那麼江豚將會在長江消失。

在河流上建造大壩的正確替代方案是盡可能有效的利用現有水力資源。世界自然基金會敦促各國政府要高度重視大壩管理委員會的建議，並要求各國制定一個嚴格的水利管理法。令人高興的是，歐洲共同體已經制訂了這樣的法規：只有在沒有任何可替代的環境保護方案的條件下，才允許建造大壩。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese