（德國之聲中文網）她贏了。來自台灣的奧運拳擊選手林郁婷，8月7日獲得5位裁判一致判定，贏得女子57公斤級4強賽，晉級金牌戰。她將在週六（10日）與波蘭拳手塞雷梅塔（Julia Szeremeta）爭奪金牌。

然而落敗的土耳其選手卡拉曼（Esra Yıldız Kahraman）在賽後在擂台上朝著觀眾席比出「X」手勢，被認為是在暗諷林郁婷的性別爭議。雖然她本人拒絕評論比出該手勢的原因，但話題馬上在社群媒體上延燒。

林郁婷賽後受訪時只表示：「佩服、尊敬對手」。這是她在巴黎奧運的第三場比賽，第一場賽前林郁婷就告訴記者，她刪除了所有社群軟體。

她也贏了。阿爾及利亞拳擊手哈利夫（Imane Khelif）獲得巴黎奧運拳擊女子66公斤級決賽門票。她接受《 SNTV》 採訪時表示自己要向全世界的人們發出訊息，要求維護奧運精神，不要霸凌運動員。

她將在8月9日與中國選手楊柳對決，但卻有有微博網友留言稱：「我們的選手楊柳不參加這不合理賽制的比賽」、「我們的女選手可以視情（況）退賽，人身安全最重要」；也有人稱哈利夫獲得金牌「只能更證明性別疑雲，回擊不了性別爭議」。

印度女性短跑選手強德（Dutee Chand）過去曾陷入相同爭議，她向DW表示：「我想告訴林郁婷與其他受害於性別檢測的女性運動員說，請不要放棄希望。」

強德經歷過的性別爭議發生在10年前。2014年，她在台北的亞洲青年田徑錦標賽奪下兩枚金牌，展開國際賽事生涯。剛滿18歲的強德，隨後積極備戰大英國協運動會，卻在比賽前3天被印度田徑總會（Athletics Federation of India）除名。

官方給出的理由，是強德患有「雄性素過多症（hyperandrogenism）」，不符女子賽事標準。「我不明白，」強德說，「為什麼當我們贏得獎牌，對手可以端看我們的身體組成，就質疑我們的性別？」

強德認為，女性分泌雄性素是自然現象，與運動表現沒有關聯。她說自己被性別檢測羞辱，訓練與比賽期間也因此而分心。

「許多運動員的生涯，因為性別檢測而終止，身心健康也深受影響，」強德說，「IOC能做的，就是停止其他體育組織進行性別檢測。」

然而，IOC與其他國際體育組織之間，權力並非由上而下貫徹，而是形成「聯邦制」的合作關係。在此架構下，IOC難以全面禁止性別檢測。

性別檢測爭議

加拿大布魯克大學運動管理學系副教授唐諾利（Michele Donnelly）告訴DW，組成雄性素的睪固酮並非「能讓人變成超強運動員的神奇物質」。他表示，沒有科學研究能證明睪固酮與運動表現的直接關聯。

然而，10年過去了，睪固酮仍被IBA拿來質疑林郁婷與哈利夫的女性身份。IBA主席克列姆列夫（Umar Kremlev）8月5日在記者會先是聲稱，兩位選手的睪固酮過高，後來又告訴俄羅斯國營媒體塔斯社，IBA當年取消林郁婷與哈利夫的資格，是因為兩人「被證明帶有XY染色體」。

「這是好幾年前就已破除的迷思，」唐諾利說，「對於仍有體育組織用檢測染色體的方式，排除特定運動員參與女子競賽，我感到震驚。」

唐諾利說，染色體檢測採用的是1960年代引進的巴氏體檢測（Barr body test），而這種檢測方法後來被停用的原因之一，就是發現在罕見案例中，女性體內也可能帶有XY染色體。

一封在2018年由超過兩千名美國科學家連署的公開信也指出，性染色體、生殖器與性別認同之間「關聯複雜且尚未被全盤理解」。信中表示，目前不存在任何基因檢測，可以清楚判定性別。

唐諾利表示，現行體育賽事以二元方式區分性別，但人體比各種檢測標準還要具有多樣性。唐諾利說，能夠判定「是男是女」的檢測「實際上並不存在」。

國際人權組織「人權觀察（Human Rights Watch）」研究員奈特（Kyle Knight）則表示，性別檢測標準武斷，且包含高度爭議的科學方法，以及對於女性特質的刻板印象。「人權觀察」的研究報告指出，性別檢測制度侵害隱私和尊嚴。

除此之外，回顧性別檢測歷史，更有種族和文化議題在其中。

「不夠女性」的亞非選手

1960年代，國際體育組織逐漸建立性別檢測制度，IOC也從1968年冬季奧運起採納實施。當時正值美蘇冷戰，夏季奧運的獎牌數量排名，往往是美國與蘇聯兩國角逐排頭。蘇聯的獎牌數量在1956、1960、1972年居冠，而1976年蒙特婁奧運的排名為蘇聯第一、東德第二，美國屈居老三。

著有《另一種奧運》（The Other Olympians: Fascism, Queerness, and the Making of Modern Sports）的歷史研究者華特斯（Michael Waters）表示，美蘇對峙的緊張關係，讓奧運的性別檢測備受矚目。

華特斯告訴DW，歷史上的性別檢測皆針對女性，未見檢測男性的紀錄；而冷戰期間，美國質疑獲獎連連的東歐女選手「太過陽剛」，美國媒體更感到焦慮，進而懷疑這些共產世界的女選手作弊。

英國伯明罕大學科學與醫療史領域副教授亨吉（Vanessa Heggie）的研究也指出，蘇聯與東德女性運動員的戲劇性成就，以及部分運動員不同於西方認知的「女性特質」，導致西方體育組織的擔憂。

直至冷戰結束後，西方世界對於「女性特質」的認知，仍影響國際體壇的性別檢測制度。

現今仍實施性別檢測的體育賽事，大多採取「檢舉制」，意即主辦單位不審查選手的性別，只在接獲其他選手的「抗議」時，才要求「被抗議」的選手提出性別證明，或進行性別檢測。

美國普渡大學教授庫奇（Cheryl Cooky）向DW表示，當前運動場上的性別爭議，並非「先檢測才有疑義」，而是「先有疑義才檢測」。

「這些對於性別的疑問，並非高舉驗血報告喊著『我有疑義』，」庫奇表示，「當選手或體育組織說『我們對特定選手有疑義』，這些疑問從哪裡來？你只能從眼前所見來提出疑義，對吧？」

庫奇表示，皮膚、頭髮、五官、體型不符合「西方女性特質」標準的運動員，往往成為箭靶。

加拿大布魯克大學運動管理學系副教授唐諾利（Michele Donnelly）則說，來自非洲、南亞、東亞的女性，以及非白人運動員，不斷被質疑女性身份，「我們沒聽過有人懷疑白人女性的性別。」

「這是很大的問題，」唐諾利表示，「這讓性別檢測制度，不僅性別歧視、差別對待，更帶有種族主義與民族優越感。」

IOC能夠全面禁止性別檢測？

IOC主導的「各國際單項運動總會（IFs）」，由各個單項運動的國際組織串連而成，並獲得IOC承認為該項目的指導單位。目前IFs的組成，包含世界羽球總會（BWF）與國際足球總會（FIFA）等組織。

國際拳擊總會（IBA）過去也曾獲得IOC認可，卻因為資金來源、人事管理、賽事公正等爭議，在去年遭到IOC除名。奧運與IBA分道揚鑣過後，IOC更無法控制IBA的性別檢測制度。

從2000年雪梨奧運開始，IOC不再主動審查選手性別。根據IOC在2021年頒布的性別指導方針，在符合相關標準的前提下，運動員應被允許參與最符合自身性別認同的賽事類別。

普渡大學的性別研究學者庫奇分析，「符合相關標準的前提」等字句，仍為性別檢測留下餘地。

庫奇表示，這份指導方針固然展現IOC重視包容性與公平性，卻沒有對強制要求國際體育組織貫徹。庫奇表示，IOC可以推出更有力的政策，接納跨性別與非二元性別者。

庫奇認為，性別檢測所引發的爭議，核心問題在於人們是否認為「一位在生物上、生理上、甚至荷爾蒙組成上異於其他女性的人」仍可以是一位女人。

「當體育賽事被二元劃分，一邊是女子競賽，一邊是男子競賽，你必須符合兩者其中一項，」庫奇說，「這對在二元性別以外的人來說，非常艱難。」

唐諾利則認為，人們可以提出更有創意且更周到的賽事分類。唐諾利舉例，既然拳擊賽可以用體重級別分類，其他賽事也可以參照生理條件或技術等級來分類。

「不過，」唐諾利說，「我不認為我們能在近期之內，放棄以性別分類賽事。」