蓋肯先生，您也對美英的監控門事件感到震驚或者說這都在您的預料之中？

我們知道這些事情，確切地說，不是知道，而是對安全機構來說，這是預料之中的事。

如果安全人員都知道，為什麼政界不知道，不向他們發出警報？

因為這只是專業人員的估計。當然也通報了政界。我現在專門研究防止訊息數據被監控的問題。我在4，5年前就曾做過報告，談到美國軍方和情報機構將美國的IT產業作為監控工具，但是沒有像今天這樣引起人們如此大的關注。

"經濟間諜是我們最大擔憂之一"

今天"圖片報"又報導，聯邦國防部早就有可能通過聯邦國防軍獲悉棱鏡計劃。我也懷疑，或許政治家們真的知道這件事情，只是不知道如此嚴重。根據您的經驗，您也這麼認為嗎？

絕對是這樣的。他們對這個媒介不是十分瞭解，不知道這個媒介中的弱點是多麼危險，也不知道個人在這個媒介中是如何透明，經濟界是如何透明。經濟間諜是我們的最大擔憂之一。他們同樣缺乏對經濟間諜的感覺，還沒有完全理解訊息社會蘊藏的種種危險。

作為專家，您有什麼建議嗎？ 政治家們應該從我們所經歷的這些事件中吸取什麼教訓？

從工作層面來講，應該掌握更多的專業知識。雖然政府各部內已經有了一些很好的人才，但是還需要擴大。這些專業部門規模一直很小。再加上這些部門的一些工作人員官僚主義作風非常嚴重，在很多情況下起不了多大的積極作用。

您要推薦的具體政治措施是什麼？ 除了我們需要加強專業力量之外，還需進行哪些政治上的轉變？ 需要進一步加密嗎？

建立自己的訊息技術系統

可以進一步採取加密措施。當然，如果德國人願意，我們應該開始建立自己的系統，從安全的角度來看，我們不能再依賴美國和中國的人人都可以窺測的訊息技術。我們需要各種不同的，包括IT專家以外的普通人所需的訊息保護技術。但是目前這些我們都不具備。正因為如此，我們目前才如此地過分依賴可能被作了手腳的外國技術。

您是否也擔心您的私人通訊或者工作中的通訊聯絡也被監控，或者您覺得這無所謂？

對此我已經習慣了。只要可能的話，秘密情報機構會竊聽我們的通訊聯絡。不過在我們這裡，凡是保密的東西，我們都不使用電訊形式。無關緊要的內容他們可以儘管看。

我們是否也應設立類似歐盟的內部專用網？ 這樣做是否又完全違背網路自由的主張？

遺憾的是，這樣做當然有駁網路自由的精神。可以考慮的是，是否可以要求在一些特殊領域，如經濟或者工業設備領域建立自己的加密專用網。但是網路的規模不能太大。根據以往的經驗，只要網路用戶超過500人，就很難再保障網路安全。

採訪：Korbinian Frenzel 編譯：李京慧

責編：任琛