法新社列出了安理會成員國在伊拉克問題上的立場。五個常任理事國的立場是：

美國：

美國指責伊拉克嚴重違反了多個聯合國決議，因此使用武力解決伊拉克問題是合法的。美國認為，巴格達政府沒有配合聯合國武器核查小組的工作，導致武器核查人員沒能完成他們的使命。

英國：

在伊拉克問題上，英國是美國最親密的盟友。英國贊同美國對形勢的判斷，首相布萊爾強調說，聯合國非常有必要重新做出一個關於伊拉克的決議，授權對伊動武。

法國：

法國對聯合國武器核查工作持肯定的態度，呼籲將武器核查工作繼續下去，目前沒有理由對伊拉克動武。但是，法國不排除同意聯合國授權對伊採取軍事行動。

俄羅斯：

俄羅斯同意對伊動武的前提是看到確鑿的證據，這些證據必須明白無誤地證明伊拉克擁有大規模殺傷武器和不與武器核查員配合。俄羅斯強調，解決伊拉克問題的目標應該是解除伊拉克的大規模殺傷武器，而不應該是推翻薩達姆政權。

中國：

中國的立場與俄羅斯基本一致。中國認為，聯合國武器核查員應該在沒有壓力和不受制於「任意的時間表」的條件下繼續工作。

十個非常任理事國的立場是：

德國：

德國早就表明立場，不支持對伊動武。施羅德政府希望對薩達姆施加其它各種可能的壓力，以使薩達姆能與武器核查小組合作。

保加利亞：

保加利亞政府的立場與美國接近，認為武器核查員的工作很有成就，但是不能無限期地工作下去。

西班牙：

西班牙政府表示要與美國站在一起，對伊拉克的用心很有疑慮。西班牙呼籲不要讓武器核查人員再工作太長時間，聯合國應該重新做出決議批准對伊動武。

墨西哥：

墨西哥採取了一種妥協的立場。墨西哥一方面要求給予武器核查人員以更長的時間，另一方面要求安理會重新做出決議准許對伊採取軍事行動。墨西哥認為，薩達姆是解決問題的關鍵，他必須與聯合國合作。

智利：

智利認為，根據上周武器核查人員向聯合國提交的報告，現在還不應該對伊動武。

巴基斯坦：

這個伊斯蘭國家並不完全排除對伊動武。巴基斯坦認為，如果必須動武，也應該有聯合國的授權。

敘利亞：

大馬士哥堅決反對對伊動武，並認為巴格達與聯合國非常配合，已經做了應該做的一切。

其它三個來自非洲的非常任理事國安哥拉、喀麥隆和幾內亞的立場尚不明確，但法新社估計它們將走中間路線。