（德國之聲中文網）昨日，中國各大網路紛紛轉載近日中共黨刊《求是》雜誌子刊《紅旗文稿》發表的，中國人民大學法學院教授楊曉青的文章《憲政與人民民主制度之比較研究》。文章首先表示："憲政主張主權在民，多黨競選，輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來，是民主革命勝利成果。堅持共產黨領導是憲法確定的基本原則，共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性。但以憲政理念為標準，就無共產黨的領導地位"。文章還稱："西方憲政的欺騙性在於，以表面全民自由民主掩蓋其實質上只是資產階級的自由民主……作為西方現代政治基本的制度架構，憲政的關鍵性制度元素和理念只屬於資本主義和資產階級專政，憲政作為完整的制度架構並沒有普適性，其關鍵性制度元素和理念並不適合社會主義國家。"

5月22日，官媒《環球時報》也發表社評《"憲政"是兜圈子否定中國發展之路》，文章稱："'憲政'是兜圈子否定發展之路，是從西方話語體系出發，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求，它在中國落不了地，更生不了根"。今年4月份《環球時報》就曾發文稱"中國夢"不是"憲政夢"、"人權夢"、"民主夢"。

今年元月初《南方周末》新年獻辭最初版本為《中國夢 憲政夢》，其後遭廣東宣傳部門痛下殺手，改頭換面從而引發"南周事件"，由此也拉開了學界對"中國夢與憲政夢"關係的討論。學者趙進斌在"南周事件"後撰文"中國夢應是憲政夢"，指出"三十多年來，一黨凌駕於憲法之上的社會殘酷現實，致使最高權威的憲法幾乎淪為一紙空文"，所以習近平在十八大後提出的"中國夢"應兌現憲政，限權分權，切實實現輿論監督，把權力關進籠子。

"民主憲政也是中國執政黨喊了幾十年的口號"

中國知名法學學者賀衛方就楊曉青文章評論："這就是清楚地告訴我們不要再抱幻想，讓我們知道，建設一個憲政中國最關鍵的障礙何在。同時也讓我們反思，過去三十多年改革開放實踐與理論所迴避的一個死角在哪裡，社會中的種種弊端的根源是什麼。那件外衣就是緊箍咒，只要馬恩列斯毛之咒語發聲，上下就陷入資社之爭難以自拔。"

社會學者於建嶸微博上回應："現在絕不照搬西方政治制度模式這話很流行。這是一個智商很低的偽話題。第一西方各國政治制度差別很大，沒有一個統一的模式；第二民主憲政不是西方各國所獨有，也是中國執政黨叫了幾十年的口號；第三這不照搬，那也不走，總想維持權貴聯盟的分贓體制，這是不可能的邪路。大家不會陪著你等死。"

中國知名歷史學者章立凡向德國之聲表示，楊曉青文章與《環球時報》社論本不值得置評，因為都有大量的基本常識和邏輯上的硬傷："《環球時報》說把憲法和憲政剝離開來講，這個本身就很荒謬，憲政就是憲法的具體實施，憲法的原則就必須通過憲政實現，這是常識。再者楊曉青文章指毛澤東寫過'新民主主義的憲政'文章，稱毛澤東再沒提過憲政，實際上毛澤東在1945年9月答路透社記者甘貝爾的談話時，明確的提出'要民選政府，實行三民主義，即民有、民治、民享和四大自由，這很明顯就是憲政夢。"

"多事之秋已經到來"

繼習近平1月份提出"兩個不能否定"後；5月7日，中共黨史研究室第二研究部副主任齊彪在《光明日報》發表文章時透露，習近平在1月時強調："不能否定毛澤東，否則會天下大亂"；5月10日，多家高校曝出中共當局"七不講"精神的下達；5月13日，"人民網"轉發中國社科院副院長李慎明早前發表在《紅旗文稿》雜誌上的文章，指大躍進時期餓死3000萬人是虛假的，反右期間沒有處死一個右派等。

章立凡認為種種跡象聯繫在一起形成一個清晰的脈絡，指向現今上位後的紅二代領導人，傲慢的關上了真正的改革之門："我所關注的不是這些混帳說法，而是這些混帳說法背後到底是什麼背景，這應該算是危險訊號：改革大門關閉，社會徹底撕裂，官方和民間各行其道，也就沒有任何改革共識可言了。胡溫時代他們是職業經理人，不是股東，所以他們小心翼翼維持了十年，然後交棒到紅二代手中，但紅二代所謂的自信，或自負，有可能會犯比胡溫更大的錯誤，甚至有可能就在他們的手裡喪失政權。他們自己顯然不相信這點，認為手裡有軍隊有錢。我認為這種想法其實很可笑。"，在採訪的最後，章立凡也認為官媒近期密集的意識形態輿論也預示一個多事之秋已經開始，和平轉型幾無可能。

作者:吳雨

責編:李魚