（德國之聲中文網）一般的經濟評論，總希望由此討論方方面面的影響，唯恐漏下什麼。不過熟悉我的評論文章的讀者或許會發現，我總希望一次只討論一個簡單的邏輯，而不是力求面面俱到。因為世界如此複雜，越想全面越會掉入細節的陷阱，無法抓住主要矛盾和基本邏輯。

讓我們假設這樣一個簡單世界：C國只生產低端產品，A國只生產高端產品。然後兩個國家通過國際貿易，在市場價格的基礎上互相交換，同時消費高端和低端兩種商品，獲得最幸福的生活狀態。其中C國因為沒有掌握必要的技術，不能生產高端產品（注意，是「不能」）；而A國當然也能夠生產低端產品，但是因為成本太高而放棄了低端產品的生產（注意，是「能而不產」）。所以大家可以馬上明白C和A各指哪國，但是這樣的假設的確簡單化了現實世界。因為實際上，中國在很多領域也能生產高端產品，美國的農產品和能源產品也不是什麼高科技。

現在假設A決定和C完全脫鉤，也就是說：從現在開始C完全自己生產兩種產品，不再購買C的低端產品，因為A不買C的貨，C當然也買不了A的貨，要不然就成了A對C的單方面贈予了。那麼兩個國家的老百姓生活將會發生什麼樣的變化呢？

首先，A國老百姓依舊可以消費高端和低端兩種商品，但是因為A自己的生產成本高，所以現在出現了持續的通貨膨脹，也就是價格上漲，因為部分資源（人力和資本）拿來生產了低端產品，所有的兩種產品的產量都會下降，也就是說實際GDP下降了，經濟衰退。這就是現實中的滯脹（通貨膨脹和經濟衰退同時出現）。所以老百姓的生活幸福感下降，是板上釘釘的事情。

延伸閱讀——德語媒體:防疫損害中國經濟 脫鉤傷害西方經濟

而C國因為不能生產高端產品，一旦低端產品出口受阻，所有低端產品的廠商都會在國內市場競爭，競爭加劇而產品價格下跌。而高端產品進口不了，也生產不了，從通貨膨脹的計算角度看，並沒有價格上漲的因素，只有下跌的影響，因此，C國非但不會通貨膨脹，反而有可能出現通貨收縮。所以對C國老百姓來講，雖然壞處是高端產品買不到了，但是好處是低端產品變得便宜了。和脫鉤前相比，到底整體上是壞處大於好處，還是好處大於壞處呢？就目前的簡單模型而言，難以斷言。

從動態角度看，C國的生產廠商如果不滿足於僅僅生產低端產品，希望能夠通過研發高端產品，掌握核心技術，從而轉型升級，那麼就需要社會融資渠道，把閒散資金集中到研發人員的手中，並且給予研發人員足夠的激勵。這是一個制度性的變革，並不是那麼容易達成，但是一旦突破，那麼上述壞處消弭，而僅存好處，和脫鉤前的對比就顯而易見了。

延伸閱讀——專訪：柏林、北京向美國發訊號"不想脫鉤"

在現實中的歐美，目前通貨膨脹已經處於四十年來的歷史高位，如果和中國實現經濟脫鉤，那麼通貨膨脹方面無疑會雪上加霜，而中國在脫鉤後的通貨膨脹並沒有壓力。需要注意的是：現實世界中，和中國脫鉤之後的西方經濟體的通貨膨脹，主要影響落在依賴於低端產品生活的普通老百姓身上。而中國方面，高端產品買不到的損失則是落在了富裕人群身上，普通老百姓反而因為低端產品的價格下跌而獲益。因此，美國將會承受社會動蕩的外溢影響，而中國的精英人才流失會是一個比較大的問題，這反過來又會阻礙經濟轉型升級和技術創新。

無論如何，經濟脫鉤導致的全球化破裂，都不是一個最優策略。或許在這個漫長的過程中，人類的智慧能夠讓雙方找到一個妥協的辦法。

 

沈凌，德國波昂大學經濟學博士，現執教於上海華東理工大學商學院。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。