（德國之聲中文網）這次習近平突然轉向的背景，人們多少已有了把握：三年的嚴酷的清零，把地方政府的財政都清完了，中國的百姓被管理得嚴嚴實實的，而整個中國經濟特別是涉及到一半多的中國人飯碗的民營經濟一蹶不振。而且，習近平自己也許也觀察到，國外（不管是西方還是非西方國家）並沒有像中國那樣清零，但人家活得挺自在，因為有效的疫苗畢竟在起著作用。中共那種只有共產黨才是對人民的生命最負責的謊言，肯定是經不起時間的考驗的。至於國內的白紙革命，更是增添了習近平內心的不安。儘管我們相信，他的部下絕對不會向他反映，即在上海北京出現了要他下台的呼聲，但他自己至少也會嗅到這種氣氛。而且，更令他不安的是，這一切發生在他極盡全力穩住了他的地位後的第三屆任期的剛開始。
疫情海嘯 中國各地醫院直面衝擊
This browser does not support the video element.
在這種背景下，習近平決定下一個賭注。這就是非要讓中國的經濟在明年下半年開始甚至更早產生反彈。只要經濟反彈，他就有機會再次證明他的偉大英明。應該說，他的賭注下的是夠大的。因為，中國經濟在三年的折騰後劇烈下滑，使他產生了極大的恐慌。鄧小平以來的共產黨的合法性基礎的最終還是經濟。今後的中國想保持以往的每年10%的GDP增長率已經不現實，但至少也得是5%啊。但習近平折騰了清零政策的三年，結果遠低於這個預期，即便他在政治舞台上再怎麼擅長權力鬥爭，經濟方面的數據才是他的權力的真正的根基。
面臨這種情況，習的目標是很明確的，那就是盡一切努力，早日實現經濟的反彈。為了這個目標，習近平領導的中共決定讓全國百姓早點陽，全面陽，早日實現全體免疫能力。
宣傳部門「自搧耳光」
這裡，顯然習近平已顧不得自己的政策前後一致性了。 所以，從現在到明年中，宣傳部門是屬於中國最尷尬的部門。因為它們顯然每天在說自己打自己耳光的話。 但是，在一個靠威嚇、強力、輿論控制的國家，執政者根本顧不了前後不一致的問題。因為對他們來說，只要底下百姓不敢發聲，或者聲音能被封鎖，這個國家就算「穩定」。
政策前後不一致，這還不說，更重要的是，為了快速達到經濟反彈，政府可以採用一切手段，使得百姓無法瞭解實情，特別是目前在全國各地因新冠死亡的人數，以及防止疫情擴散的實際措施 （譬如藥品和醫療設施的供應情況）， 中共有意地採用不透明的做法。
北京殯儀館壓力山大
This browser does not support the video element.
別的沒什麼，在這裡最吃虧的可算是中國的老年人，他們是中共毫無積極措施下停止清零的最大的犧牲品。 顯然，習近平似乎已經顧不上這一切了。 而更令人氣憤的是，中共拒絕了美國和德國提供疫苗的建議。拒絕美國的提議，如果考慮到最近的中美緊張關係，中共的理由如果從其意識形態的角度來看也需還算「情有可原」。 但是，拒絕德國的提議，顯然一點都不合情理。 要知道，習近平才剛剛跟德國總統通完電話，強調了中德合作。
中共分明知道，自己的疫苗有效率就是不如西方的。這在中國國內早有數據證明。中共也知道，中國的老年人接種疫苗的普及率並不高，所以現在按理應該用最好的疫苗以最快的速度，給這個群體採取預防措施。但現在，這個希望顯然落空了。
這不禁使人們想起了1976年的唐山大地震。那時，中國政府在遭受歷史上罕見的7，8級的大地震後，卻拒絕接受任何國際援助，甚至包括來自紅字會的援助。中國當時給出的理由是，中國有能力把壞事變好事，有能力自力更生自我救濟。
而如今，習近平領導的共產黨的認知並沒有顯示出比1976年更有進步。中方在回絕美國和德國疫苗援助時給出的理由是，中國自己的疫苗以足夠能解決自己的問題。而具有諷刺意味的是，如果中國自己疫苗真的那麼好，為什麼中國疫苗公司要跟美國和德國疫苗產商在去年和今年談判？為什麼中方非要免費獲取對方疫苗的專利？
回到習近平的賭注的問題上。筆者以為，習近平要盡力讓經濟反彈的賭注暫時（！）贏的概率是不小。但問題是代價得多大。從如今北京火葬場的情景，我們已經可以一窺端倪。 中共到底對人民負責，還是對關係到自己合法性的經濟負責，已經一目瞭然。
一年前，面對經濟急劇滑坡以及各地爆發的反政府抗議，中國官方終於放棄了習近平親自決定、「親自指揮」、「親自部署」的「動態清零」政策。讓我們一起回顧中國怎樣開始向「群體免疫」邁出了步伐。
圖片來源： Kevin Frayer/Getty Images2022年12月7日午後，當許多市民正和往日一樣排隊做核酸之時，中國官方宣佈了改善疫情防控的新十條。除了沒有再提"堅持動態清零不動搖"外，有關無症狀感染者和輕型病例一般採取居家隔離，不再查跨地區流動人員核酸陰性證明和健康碼，不再開展落地檢等規定也顯示，中國告別了長期堅持的清零政策，開始通過放鬆防疫措施逐步將社會導向經由感染奧米克戎病毒實現「群體免疫」的道路。
就在不到一個月前的11月11日，中國的」清零沙皇「、副總理孫春蘭還在國務院聯防聯控機制會議上強調，中國日前出台的二十條改善疫情防控措施不是放鬆、更不是「躺平」，要堅定不移貫徹習近平講話精神，堅定不移堅持堅持「動態清零」總方針。由於所謂的改善疫情防控二十條部分內容與「動態清零」總方針存在不可調和的矛盾，各地在防疫中「層層加碼」的問題仍然無法真正得到解決。
11月24日，在部分居民被封控已長達100多天的烏魯木齊，一棟高層住宅樓發生火災。嚴格防疫措施導致被封在樓裡的民眾無法逃走、消防人員也長時間不能越過障礙救火。官方稱，火災造成包括兒童、老人在內的10人罹難。該事件最終成為各地爆發反清零、反封控、反政府抗議活動的導火索。很長時間以來，清零政策導致的層出不窮的防疫亂像已經引起民眾廣泛不滿。對許多人來說，比病毒更可怕的是隔離、歧視、封控以及一些防疫人員對權力的濫用。
烏魯木齊大火在數十所大學和多個省市引發學生和民眾的群聚抗議。反封控、反核酸、反清零成為其主要訴求。上海市民11月26日晚間湧入當地的烏魯木齊中路，高呼「共產黨下台」、「習近平下台」。各地的抗議活動中，許多人高舉白紙，抗議中國政府打壓言論自由。隨著清零政策導致經濟滑坡，民生艱難、失業人口猛增、類似文革的場景重現，民眾的公民意識逐漸覺醒。最突出的事件是中共二十大前夕、2022年10月13日發生的北京市四通橋抗議行動。名叫彭立發的抗議者打出了「不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民」，「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」的橫幅。
儘管對新冠的研究和海外抗疫的經驗已經證明一年多來佔主導的奧米克戎毒株致病力低，死亡率已低於流感，中國官方仍堅持在抗疫之初取得較好效果、習近平親自決策的」動態清零「總方針，目的之一是想顯示中國制度的優越性，最高領導人決策的正確性。 為此，中國官方仍大力宣傳奧米克戎的危害，將海外放鬆疫情管控稱為」躺平「。由於缺乏真實訊息，當有20多萬員工的鄭州富士康發生疫情後，上萬工人為防感染以及不滿隔離條件而逃出廠區返鄉，令工廠生產面臨巨大危機，iPhone減產。後來招入的員工又因待遇問題暴動，遭到當局鎮壓。
中國抗疫初期，身著白色連體防護服的醫務人員被稱為「最美逆行者」。隨著地方組織的落實封控的人員以及警察也穿上這樣的防護服進行核酸檢測、消殺、監控、轉運感染者和密接人員，「大白」成為這些人的代名詞。有關「大白」使用暴力的負面報導和投訴越來越多，甚至有人將他們稱為「白衛兵」。新十條中有關感染者和密接人員可以居家隔離，不再一律強制隔離，不得隨意擴大高風險區，不得採取各種形式臨時封控等條款受到民眾普遍歡迎，反襯了」動態清零」的不得人心。
新十條公佈後，一些網民到武漢醫生李文亮的微博帳號下向他報告這個好消息。李文亮在中國疫情初期最早拉響警報、卻遭到「訓誡」，被稱為疫情吹哨者。他染疫身亡後，民眾自發悼念他，表達悲憤。微博用戶在他的帳號下寫道，「凜冬已過，你看到了」，「醫生，我們挺過來了，我們就要自由了」。
新十條一旦真正落實，圖中北京某地的這一場景也許不會再次出現。新規公佈後，旅遊平台上的機票、火車票搜索量激增。許多民眾期待能在春節期間外出旅遊或探親訪友。由於奧米克戎傳染性極高，可以預見的是，中國很快將出現感染潮。過去一年多來，中國的防疫主要放在「清零」上，疫苗接種停滯不前，現80歲以上老年人中，僅有40%的人接種了三針疫苗，因此，保護老年群體，「推進老年人新冠病毒疫苗接種」迫在眉睫。這也是放棄清零政策後中國面臨的最大挑戰之一。
儘管今年3月上海出現疫情時，就有專家主張「與病毒共存」，但高層仍然決定封城「清零」。長達兩個月的封城不僅給民眾生活造成巨大影響，也令各行各業的供應鏈、作為中國經濟支柱的進出口受到很大壓力。近幾個月各地不斷封控加劇了外貿下行的趨勢。德國工商會表示，因中國的封控政策等原因，超過三分之一德國在華企業計劃在中國之外的地方擴大生產，增加多樣化。對於中國現出台放鬆防疫的新政策，德國經濟界大多感到鬆了一口氣。
為了替新冠政策轉彎做鋪墊，中國近日讓專家出面宣傳奧米克戎致病力低，目前無證據表明新冠有後遺症等等，但部分民眾仍對放鬆防疫的步伐是否一下子走得太大有所擔憂。中國政府一直拒絕批准西方疫苗供民眾施打，同時強調國產疫苗也對防止重症和死亡具有很好的保護力。新政策公佈後，中國很多民眾從先前的囤食品轉為囤藥物，準備迎接感染潮的到來。有專家稱，最終90%的人將感染奧米克戎，但達到群體免疫需要多長時間，尚無專家出面預測。不過，世界盃觀眾席上人們不戴口罩盡情歡呼的電視畫面已經讓中國民眾看到了回歸正常生活的希望。
本文作者張俊華為德籍華人政治學者，在德國生活三十餘年。他曾就讀於德國法蘭克福大學，並獲得哲學博士學位。此後曾執教於柏林自由大學等高校。現為法國Ecole Universitaire de Management客座教授。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
