1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

客座評論:英美大選對中港的諷刺

Chi ho Tsang
曾志豪
2024年7月12日

英國選舉結束,保守黨慘敗、工黨上台;美國大選的候選人辯論激烈,拜登也被呼籲退選。這兩件事,對中港政治,帶來甚麼諷刺呢?

2024年6月16日流亡澳洲的香港立法會前議員許智峰在阿德雷德動物園高舉「人權重於熊貓」的標語,在中國總理李強訪問澳洲期間,倡議澳洲政府除了經濟合作,還應該重視人權議題。圖片來源: Asanka Ratnayake/Getty Images

(德國之聲中文網)對,我說的是「諷刺」,而不是甚麼國際形勢互動的一般「影響」,是諷刺。

先說英國大選,執政14年的保守黨下台,工黨上場,香港許多網民都意有所指指的說「算不算奪權」、「這是顛覆了」,香港人都會心微笑。

因為套用香港47人案的邏輯思維,只要是想爭取議會過半數控制權從而達到政治威脅、解散政府甚麼的,即使都是憲法所允許你做,也算是「顛覆」,要拉要鎖。

但人家英國,政權的確被顛覆了,首相也換人做了,但沒有人被拘捕,更重要是,英國的天空沒有倒塌、沒有甚麼混亂,英格蘭還借這個「顛覆」好時機,殺入了歐國盃決賽。

這叫香港現在審訊47人案的背景,顯得多麼諷刺﹗就讓35+的人進入議會、就讓他們無差別否決預算案、就讓他們逼特首辭職甚至換上泛民自己人上台,原來也沒有甚麼大不了啊﹗英國該死的天氣不會變好,但也不會末日到來,緊張個屁?

另一個諷刺是,中共就是不停強調,只有共產黨才是唯一帶領中國人民前進的政權;但在英國大選,保守黨做了14年,他們也相信自己是唯一的選擇唯一的希望,選民也習慣了保守黨的執政啊,但,不等於不可以讓其他人試試看。中國人看到英國也可以換個政黨試試看,難道就不會想一想,為何中國人就只能吃一種主食、接受一個政黨的管治?

所以作為消毒配套,中共唯有一直把「國外比較亂套」的說法反覆播送,務求令國人相信﹕政黨一換就亂、一亂就壞事,還是中國的不變應萬變最靠譜。

共產黨最怕政黨輪替就會失去江山,但你看看,工黨在2019年的大選其實是輸到有史以來最差的,甚至當年工黨的「名宿」Tony Blair都看扁工黨前景,認為保守黨可以再執政多十年。

但誰知,保守黨自己的不作為或者亂作為,居然給了工黨一個東山再起的突破口,短短5年便谷底回彈執政。可見,丟失政權不會是一生一世,除非你不思進取不作改變。

7月11日北約峰會最後一天,面對讓賢聲浪,美國民主黨總統候選人拜登表示自己不是要留下任何「政治遺產」,而是想要「有頭有尾完成工作」。圖片來源: Susan Walsh/AP Photo/picture alliance

美國的總統選舉辯論,更有諷刺意味。第一,美國輿論居然可以要求「現任總統退選」,這對宮廷權鬥、血雨腥風的中共來說,簡直匪夷所思、大逆不道。之前網上有視頻,訪問那些甚麼人大政協委員,被記者問道,覺得習近平應該連任多長時間,個個都不知如何回答,不敢說永遠做下去,太封建皇朝了;但也不敢說一個限期,這豈不是妄議國是、對「聖上」大不敬?

美國居然可以自由呼籲總統退選,還可以被媒體當面諷刺拜登老了可能有認知障礙。這在中共眼裡,應該是誅九族的罪行。

想起來,毛澤東當年其實也是幹到身體無法支持的地步,甚至出席黨10大代表會議,他已經無法站起來鼓掌離場,要周恩來代他掩飾、呼籲「主席目送大家離場」,要其他不知毛澤東病重的代表先離場,他之後才由醫護人員照顧離開。

這段「往事」往往在中共黨史上,包裝為「周恩來的機智」「毛澤東的辛勤」,但如果放在現代政治,就像美國這種社會,這簡直就是欺騙全國人民的行為啊﹗是一個身體已經無法應付治國理政的嚴重危機。

當然,之後的中共改了規矩,「七上八下」避免了老人政治的危害。但今天,習大大永續連任,會否出現拜登式的「除非全能的上帝才可以叫我退選」?噢,對了,中共是無神論,也就是說,連上帝都管不了啊!

曾志豪是香港媒體人,曾任職香港電台,擔任時事諷刺節目《頭條新聞》主持人。目前旅居台灣。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2024年 德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導