高級量身定製的西裝、場面龐大的晚會、賭場裡一擲千金、豪華遊艇，這些似乎從來與一身戎裝的卡斯楚沾不上邊。但是，這位年近八旬「老革命」完全可以輕鬆地擁有這些－至少美國的「富比世」雜誌認為是這樣。該雜誌剛剛公佈的「世界國王與獨裁者富豪榜」中，卡斯楚被估價為擁有以9億美元的資產，而英國女王伊麗莎白二世也不過才有5億美元的家底。排在前三甲的富豪元首分別是沙烏地阿拉伯国王阿卜杜拉(210億美元)、 汶萊蘇丹哈桑納爾‧博爾基亞(200億美元)以及阿聯酋總統阿勒納哈揚(190億美元)。

5月24日，卡斯楚在哈瓦那發表的電視講話中重申，如果美國能夠證明他擁有巨額個人財產，他將主動辭職。這位革命事業高於一切的大鬍子革命家表示，他的個人財產是零，他的月薪水是40美元。

「富比世」的數字是怎麼來的

從零到9個億，這個差額到底是怎麼來的？「富比世」認為，卡斯楚可以任意挪用國營公司如零售連鎖店Cimex或者藥業出口公司Medicuba的財產，這便是他們計算的依據。具體的估算方法是，「富比世」計算出這些國營公司的現金流量，然後把其中的很小的一個百分比算在卡斯楚个人頭上，這就得出了卡斯楚的財產數量。另外，古巴的海外流亡者提供的情報也成為了該雜誌計算時的參考。

「富比世」的這份富豪名單出爐後，世界各地媒體紛紛表示質疑。面對這些質疑，「富比世」只是書面表示對卡斯楚的財產估算不作進一步說明和解釋，稱他們「堅持認為他們的估算和訊息來源是正確的」。

「國際透明」組織的東歐部主任米克洛斯.馬沙爾則認為「富比世」的這種計算方法是有一定道理的。他說：「共產主義國家的奇特之處在於，統治者對公共資源擁有不受限制的支配權。假如卡斯楚要申報財產，他應該只寫上『古巴』。」

馬沙爾說，即使卡斯楚卸任從而失去了這些「億萬」財產，他的特權也相當於一大筆個人財富，甚至還可以具體折算成貨幣數量，例如把他特權內擁有的別墅、汽車和旅遊都按市場價格進行折算。不過，馬沙爾也指出，這樣計算得出來的數字，使用時應該特別小心和有所保留。

十大富豪還是十個富豪？

不僅人們無從知道卡斯楚的所謂9億財產到底有多少水分，「富比世」對中東石油君主們的估價也不是很「乾淨」。這些石油王國的統治者們當然有巨額個人資產，這是毫無疑問的。問題是哪些是屬於他的個人財產，哪些不是，這並不是很容易能說得清楚的。「國際透明」組織中東部的阿爾瓦.哈桑說：「在沙烏地，人們很難在國家財產和國王財產之間劃清界限。」

其實，“富比世」雜誌自己也十分清楚這些問題，並且在最新的一期雜誌上坦承：「這些估算預與其說是科學，還不如說是藝術。」因此。有誰看了“富比世」的元首富豪榜後就真的相信知道了誰是世界上最富有的統治者，那是咎由自取，因為“富比世」自己也說，富豪榜不過是舉了些例子而已；這一排名不是在分析比較了世界上所有的國王、酋長和獨裁者們的財富後得出的，因此該富豪榜並不是世界最富國王與獨裁者的坐次，而只是舉出了這些江山與財富都佔有的人當中的若干例子。

不管怎麼說，他們也還是富豪

“富比世」2000年的元首富豪榜中，當時的敘利亞總統哈法茨‧阿薩德還以20億美元的資產名列前茅，而六年後他的兒子同時也是現任總統他的巴沙爾‧阿薩德則榜上無名。顯然，人們不會天真地認為老阿薩德把家產無私地給充公了。也許，這一次“富比世」只是沒興趣把阿薩德收錄其中罷了。

話題還是回到卡斯楚：他到底是自稱的那樣身無分文財產還是家底上億，人們也許永遠也搞不清楚。不過，人們可以肯定的是：得天下者得財富，大凡統治者肯定不會是窮光蛋。