（德國之聲中文網）近日，一份據稱為中國新聞出版廣電總局的內部通知引起廣泛轉載和討論。通知要求："余英時、梁文道、許知遠、茅於軾、野夫、張千帆等人的作品不予出版。余英時、九把刀兩位作者的書全部下架"。

中國知名經濟學家茅於軾13日在其新浪認證微博上就此發文："從幾個來源都聽說出版總局要封殺一批學者的書籍。一個國家機關竟然敢冒天下之大不韙，公然對抗憲法，無視中央一而再，再而三地宣佈依法治國，尊重憲法。到底我們的政府想幹什麼。令人懷疑。不能取信於民的政府如何能行善政？如何能維持穩定？在國際上如何取信於國際？在國際上立足？"該博文很快便遭到屏蔽。

同樣"榜上有名"的作家野夫在接受德國之聲採訪時表示，他也在網上獲悉相關消息，並不清楚被禁原因。多本作品已被禁的野夫透露："他們向來都不會通知作者本人，完全是暗箱操作，從來不知道誰下的指令，看不到文件，所以現在這個消息也無法確認。但是這種傳言肯定是無風不起浪，一定是有依據的，只是我們永遠看不到這些依據。"

一名出版業內部人士向德國之聲透露："雖未看到書面文件，但已接到相關口頭通知。"

中國官媒《環球時報》周一發表題為《"焚書坑儒"是出版管理的誇張帽子》的社評。文章就網上瘋傳的禁書令指出："到12日晚上，媒體無法證實這一消息的真偽，官方也未有人出面回應。" "其實官方與有政治異見傾向的著者打交道，經驗的積累也並非一帆風順。要求一本書下架而導致該書走紅的情況以往多次發生過。在有些時候，限制某本書的發行更多反映的是官方部門的一種態度"。

野夫也注意到《環球時報》的這篇社評，他分析說："從這篇文章可看出這件事是真實存在的。但我們永遠無法求證這件事情。在這個國家我們甚至不知道怎樣通過法律手段保護自己的權益，因為起訴對象都無處可尋，依據也找不到。"

"封殺令"的廣告效應

《環球時報》提到的"要求一本書下架而導致該書走紅的情況"近日再次出現。擁有221萬粉絲、新浪認證為作家的"琢磨先生"發文指出："最近微博上微信朋友圈裡，要麼是討論余英時，要麼是轉載他的文章或觀點，上網去買書買不到了，淘寶上他的書還漲價了，我以為他剛獲得諾貝爾文學獎了呢，一查才知道被封殺了。這年頭封殺個人，就相當於給他加冕，之前還沒關注過，現在好了，對他的觀點作品很多人充滿了興趣。封殺令就是閱讀指南啊。"

中國網上書店「當當網」甚至開設專頁"那些即將買不到的書"。該頁面列出了梁文道、許知遠、余英時、茅於軾、野夫等8位作者的70多本書籍。專題的宣傳標語寫道："閱讀口味、人盡不同，但總有些書，是哪怕不看也要先收了的。因為聽說，這些書就快買不到了。"

出版人盧俊在其新浪認證微博上透露："好好的一個諾貝爾文學獎的商機，竟然被一個傳來傳去的禁書清單給毀了。前100名湧進了很多年久的著作，余英時的所有圖書已經斷貨，梁文道、野夫、許知遠的多本舊作不斷刷新銷售排行，有點誤入孔夫子舊書網的幻覺……"

有網民對廣電總局提供的"書單"表示感謝，也有人表示好奇這些書裡面"有什麼讓廣電總局害怕的東西"，更有人挑侃道："難道書非禁不能讀也？這也不把政府禁令當回事，太欺負政府了！"

野夫也向德國之聲證實了禁書令導致書籍大賣的現象。他說："這反映出人心向背，民意的聲音。"

"焚書模式已然啟動，坑儒還會遠嗎？"

針對網民 "焚書模式已然啟動，坑儒還會遠嗎？" 的擔心，《環球時報》在13日的社評中寫道："舊時代的'焚書坑儒'在中國已不可能重演，但在這個國家，一些'敏感區域'確實存在。它們是普世化的也好，是'時代侷限'也好，但它們是中國的現實，是中國保持國家穩定前進能力的一個環節。"

新浪認證為江西高校出版社高教中心主任的"書哥邱建國"感慨道："最近瘋傳總局的一份禁書名單，說實話看不懂，也無從細問緣由。編輯'把好輿論導向關'責無旁貸，但這個關越來越難把了。"