德國之聲：中央電視台主持人畢福劍在與他人餐聚時唱評《智取威虎山》中"我們是農民子弟兵"的所謂"不雅影片"被一名共同就餐者放到網上後引起了巨大轟動。於是網上就出現要追究"告密者"法律責任的呼聲，您怎麼看？

劉曉原律師：從中國現行的法律角度來看，將影片放上網的這個所謂的"告密者"，其行為沒有涉及違法層面。但如果你發上網的這段影片涉及淫穢、違法內容，那麼傳播影片者就必須承擔法律責任。因為最高法在去年對網路傳播違法內容--影片、文章或帖子作出了相關規定。但這段影片我認為，主要涉及的還是一個言論問題。

德國之聲：您剛才談到了"言論"一詞，影片中畢福劍對已故中共領導人毛澤東使用了侮辱性詞匯，那麼侮辱一個死者在中國觸犯法律嗎？

劉曉原律師：中國的民事法裡確實有對"死者名譽保護"的相關法律，但那也是名譽受損者的後人或家屬對問題提上法律議程。比如，你侮辱了一個死去的人，侵犯了他（她）的個人權益，法律上是有這方面的約束，可以追究相應的民事責任。但畢福劍事件還不至於上升到法律。他只是在飯桌上的一個私人聊天。

德國之聲：有律師說，畢福劍在本次風波中也可以說是受害者，上傳者對畢福劍的公眾形象造成了傷害，這樣看上傳者是否構成了對畢隱私權的侵犯呢？

劉曉原律師：目前看來，不能界定上傳者違反"公民隱私保護"這塊。我剛才說過，這只是一個吃飯和聊天時的怎麼說呢，一種"調侃"。中國法律上很難追究。如果說雙方之前有約定不能放到網上，最後也只能算是違反雙方的一個約定。

但比如：什麼豔照、私情有關這方面個人隱私的洩漏才涉及隱私保護這塊。像是前一陣的"區伯事件"也涉及洩漏區伯個人隱私問題（編者註：在警方公佈的處罰決定書中，不僅涉及區伯的個人訊息，還描述了當事人性交易的發生經過），而且他們（中國當局）也不讓媒體採訪。所以說，中國對公民隱私保護這塊的法律還很欠缺。

當然民事法也有規定，如果你攻擊人家到一定的程度，比如造成嚴重後果了，那麼就要追究責任，甚至刑事責任。

德國之聲：比如呢？什麼樣的嚴重後果？

劉曉原律師：比如你把一個影片放上網了，導致當事人自殺或其他某種嚴重後果，那麼法律上要追究。

歸根到底，畢福劍事件還只是一個私下裡討論"政治話題"的行為。

德國之聲：所以您如何看待央視對畢福劍發出"認真調查、嚴肅處理"的決定？

劉曉原律師：央視這次有點小題大做了。以前他們不也出現過"主持門"事件，你向全國人民道歉了嗎？你們嚴肅處理了嗎？

所以，沒有必要把這件事好像上升到一個階級鬥爭的高度。如果說文革時期，這就是個大麻煩的問題了。中國的單位就是這樣，所以我說這種"處理"的做法還是有文革的痕跡。

採訪對象：劉曉原，中國知名維權律師。