德國之聲：拉斯維加斯槍擊案發生後，您首先是怎樣反應的？

黑蒙威：又發生了一場令人震驚的事件！雖然每一次類似的屠殺都可以當做單個事件來看，但它們之間卻有著共性：肇事者總是男性並最終自殺。還應該注意到，遠距離殺人顯然不難做到。這顯示出槍枝發出的聲響是多麼重要。假如槍擊時沒有聲音，人們就不會發覺正在發生可怕的事情，那麼凶手還會殺害更多的無辜。

德國之聲：美國每次發生這類槍擊案後，都會引發出一場對槍械法的辯論。這回也將出現這樣的局面嗎？

黑蒙威：是的，會展開討論。過去，美國聯邦政府在限制槍枝問題上沒有任何作為，而是相反：現在弄到一支槍比以前更容易。目前，實際上整個聯邦政府都同槍械支持者有某種聯繫，近期內這一點不會發生變化。

德國之聲：本次槍擊案發生後，川普总統在發言中沒有表達政治主張。但在競選時，他宣佈將放鬆槍械法。您認為，在對槍械法的辯論中，川普总統將扮演怎樣的角色？

黑蒙威：我不清楚。在其政治決策方面，對川普总統很難把握。清楚的是，槍械支持者對他的團隊有著很大的影響力，鑑於此，他不太會下令加強對槍械的管制。

德國之聲：國外很多人不理解，在發生了如此惡性的大屠殺之後，居然沒有任何旨在避免此類事件發生的推出政策。应该怎樣做呢？

黑蒙威：我想，這裡需要幾名勇敢的共和黨人挺身而出，在澳洲就是这样。1996年阿瑟港（Port-Arthur）屠殺事件發生後，時任保守派的總理邁出了第一步，他明確表示，現在我們必須有所作為。目前，美國也應該效仿澳洲，如同当年尼克森總統開始向中國靠攏，沒有這一步，兩國關係便不會出現任何變化。我們需要有勇氣的保守派人士，不過，到目前為止，這一點上沒有任何起色，我也看不到今後能夠改善的跡象。

德國之聲：如果聯邦層面沒有動靜，各州能不能自主決策呢？

黑蒙威：2012年桑迪胡克槍擊案之後，那些本來就對槍械管理較嚴的州，進一步收緊了槍械法，而那些原本寬松的州，槍械法則變得更為寬松。要說明的是，實施寬松槍械法的州，發生暴力事件的頻率要高得多，喪生的人也更多。

德國之聲：過去幾年的民調都清晰地顯示，大部分美國公民希望收緊槍械法。為什麼他們的訴求被置之不理呢？

黑蒙威：的確，20年來就是如此。要知道，象"美國全部步槍協會"這樣的組織勢力很大，這些組織的領導層未必代表會員的政治觀點，一般情況下，領導層的觀點明顯要極端得多。

黑蒙威是美國哈佛大學健康政策學教授，同時擔任傷情控制研究中心主任，就手槍和槍械暴力議題發表過多部專著。他也是美國國家暴力死亡原因統計機制的創辦人。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。